Постанова № 133335390, 13.01.2026, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/20/26

Провадження № 3/373/57/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області

Залеська А.О.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Житомирської області, одруженого, працюючого (зі слів) ТОВ «РАЖТ СЕМЕНС УКРАЇНА», (РНОКПП НОМЕР_1 ), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

установив:

02 липня 2025 року о 17:50 год. на 37 км автодороги Бориспіль-Дніпро ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «SCODA KODIAQ», р/н НОМЕР_2 , в порушення п.п.12.1., 12.3. та 13.1. ПДР України, при виборі швидкості руху не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотрималася безпечної дистанції та при виникненні перешкоди для руху негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, в результаті чого допустила зіткнення з транспортним засобом (мотоциклом) марки «DELTA», б/н, під керуванням неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в попутному напрямку та здійснював маневр повороту ліворуч на прилеглу територію АЗС «Маршал». В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Потерпілий неповнолітній ОСОБА_2 у зв`язку з перекиданням мопеду від удару ззаду упав на дорожнє покриття та зазнав тілесних ушкоджень, які згідно висновку експерта № 86д від 04.11.2025 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, а саме: численні садна обох кистей, ліктьових суглобів, колін.

З місця ДТП ОСОБА_2 був доставлений до Бориспільської БЛІЛ.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився. Про день, час та місце розгляду повідомлений належним чином, а саме: під підпис у протоколі про адміністративне правопорушення; шляхом отримання судового повідомлення про виклик у додаток «Viber»; на офіційному сайті Судової влади України . Будь-яких заяв суду не направив.

Обставини правопорушення та винуватість ОСОБА_1 підтверджуються наступними доказами у їх сукупності: протоколом Серії ЕПР1 №553600 від 29.12.2025; схемою місця ДТП, яка сталася 02.07.2025 на 37 км автодороги Бориспіль-Дніпро, де вказано місце зіткнення, дорожня обстановка, визначено напрямок руху та зафіксовано місцезнаходження транспортних засобів після зіткнення, інші важливі відомості; Рапортом начальника СРП ВП №1 про отримання та відпрацювання повідомлення, що надійшло на лінію "102" стосовно ДТП, яка сталась 02.10.2025 близько 17:45 на автодорозі Бориспіль-Дніпро поблизу с. Дівички, внаслідок чого травмований водій мотоцикла ОСОБА_2 , який був доставлений до Бориспільської БЛІЛ; копією протоколу допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_2 від 26.09.2025; копією протоколу допиту ОСОБА_1 від 02.10.2025; копією висновку судово-медичного експерта №86д від 04.11.2025 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копією постанови від 31.10.2025 про закриття кримінального провадження за №4202511200000123 від 23.09.2025 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, з огляду на легку ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, які отримав потерпілий мотоцикліст.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 внаслідок грубої необережності та неуважності порушив Правила дорожнього руху, що призвело до зіткнення транспортних засобів та спричинило їх пошкодження, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Підстав для звільнення особи від відповідальності чи закриття справи немає.

Враховуючи характер вчиненого, наслідки, що настали для іншого учасника дорожнього руху неповнолітнього ОСОБА_2 (травмування), особу правопорушника, який не з`явився до суду та не повідомив про причини не прибуття, а отже не проявив інтересу до справи, суд вважає, що його слід піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами згідно санкції відповідної норми закону про адміністративну відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП, ст.ст. 33, 252, 283,308 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок) на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м.Києві (м.Київ), 22030106; код ЄДРПОУ 37993783; МФО 899998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок: UA908999980313111256000026001; код КДБ: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо скарги не було подано.

Суддя А.О. Залеська