Вирок № 1333350, 14.03.2007, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

справа № 1-117 2007 року

ВИРОК

Іменем України

14 березня 2007 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді Сєчко В.Л.,

при секретарі Парагценко Л.І.,

з участю прокурора Пеньківської Ю.С.

захисника ОСОБА_1

перекладача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині справу про обвинувачення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Баранівка Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, проживаючого в АДРЕСА_1 не працюючого, раніше судимого 30.03.2006 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ст. 185 ч З КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, в скоєні злочину передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, 11 жовтня 2006 року в с. Закриниччя Барановського району Житомирської області у невстановленої особи для особистого вживання, без мети збуту, придбав 1370 г макової соломки, що є особливо небезпечним наркотичним засобом в великих розмірах, яку перевозив до свого місця мешкання в Одеську область. 12.10.2006 року о 20 годині на залізничному вокзалі ст. Козятин ОСОБА_3, був затриманий і наркотичний засіб був вилучений працівниками міліції. Відповідно до Таблиць невеликих , великих та особливо-великих розмірів наркотичних засобів , психотропних речовин та прекурсорів , що знаходяться в незаконному обігу, затверджених Наказом МОЗ від 1 серпня 2000 року №188, солома маку висушена в великих розмірах вважається кількість більше 1 кг.

Підсудний ОСОБА_3, вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив що наркотичні засоби придбав для зберігання за місцем мешкання без мети збуту, а тому судом визнано недоцільним проводити дослідження тих доказів які ніким не оспорюються.

Вина підсудного доводиться також письмовими доказами дослідженими в судовому засіданні:

· протоколом огляду ( а.с. 6 ), відповідно до якого 13.10.06 року працівниками міліції на вокзалі ст. Козятин була виявлена сумка заповнена частково речовиною рослинного походження схожою на подріблену макову соломку.

· висновком судово-хімічної експертизи № 1432 від 8.10.2006 року ( а.с. 88-91) відповідно до якого речовина рослинного походження виявлена у ОСОБА_3, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломкою. Маса наркотичного засобу становить 1370 г у висушеному стані.

- висновком дактилоскопічної експертизи № 47 від 18.10.2006 року ( а.с.82-86),

відповідно до якого на одній пластикові пляшці ємкістю 0,5 л з під розчинника, виявленої в

сумці з подрібненою маковою соломкою, виявлений слід пальця руки, залишений безіменним пальцем лівої руки ОСОБА_3

Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_3, в незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту вчинене в великих розмірах і кваліфікує його дії по ст. 309 ч. 2 КК України.

До обставин, що пом'якшують покарання підсудному суд відносить щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

До обставин що обтяжують покарання ОСОБА_3, суд відносить вчинення злочину повторно.

Обираючи міру покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, його характеристику і приходить до висновку, про неможливість виправлення підсудного без ізоляції від суспільства, тому покарання слід обрати у вигляді позбавлення волі. Оскільки підсудний вчинив злочин в період іспитового строку, покарання йому слід визначити з урахуванням вимог ч 3 ст.78 КК України.

Судові витрати необхідно стягнути з підсудного.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним за ст. 309 ч.2 КК України і призначити покарання у вигляді двох років позбавлення йолі..

На підставі ст. 71 КК України приєднати ОСОБА_3., частину не відбутого покарання за вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 30.03.2006 року у вигляді трьох років позбавлення волі і остаточно визначити для відбування покарання три роки два місяці позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу залишити тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Строк відбування покарання рахувати з 16 жовтня 2006 року.

Зарахувати в строк відбування покарання строк тримання під вартою з 16.03.2006 року по 30.03.2006 року.

Судові витрати 188 гривень 30 копійок за проведення судово-хімічної експертизи стягнути з ОСОБА_3, на користь НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області, код 24525055, банк УДК у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок № 35227002000019, призначення платежу: хімічна експертиза № 1432 в тому числі ПДВ.

Речові докази - 1370 грам макової соломки , яка зберігаються в ЛУ на ПЗЗ УМВС України на транспорті, знищити.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з часу проголошення, до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд, а підсудним в тому ж порядку з часу отримання копії вироку.