Ухвала суду № 133334881, 14.01.2026, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/5092/14-ц

Провадження № 6/362/26/26

У Х В А Л А

14.01.2026 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М., розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02.07.2025 року задоволено заяву ОСОБА_1 про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення. Зобов`язано ОСОБА_2 протягом 30 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати до суду звіт про виконання судового рішення Апеляційного суду Київської області від 17 квітня 2018 року у цивільній справі № 362/5092/14-ц.

Повну ухвалу суду складено і підписано 02.07.2025 року та направлено ОСОБА_2 рекомендованим листом, за адресою вказаною в позовній заяві, яка згідно довідки про причини повернення/досилання - відмовилася від отримання рекомендованого листа (т. 5 а.с.75-77).

У грудні 2025 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява в якій він просить перевірити отримання судом звіту боржника про виконання судового рішення, а у разі неподання звіту або відмови у його прийнятті застосувати до ОСОБА_2 захід процесуального примусу у виді штрафу та повторно зобов`язати боржника ОСОБА_2 та встановити їй новий строк для подання суду звіту про виконання рішення Апеляційного суду Київської області від 17 квітня 2018 року у цивільній справі № 362/5092/14-ц.

За збігом 30 днів з дня направлення ухвали, ухвала суду, якою зобов`язано ОСОБА_2 подати звіт про виконання судового рішення не виконана, звіт до суду не наданий.

За приписами частини шостої статті 453-2 ЦПК України у разі неподання звіту у строк, встановлений судом, або у разі подання звіту з порушенням такого строку та за відсутності поважних причин, які унеможливили його вчасне подання, суд встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 453-2 цього Кодексу, а також застосовує до такого боржника захід процесуального примусу у виді штрафу.

Згідно частини третьої статті 453-2 встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання боржником відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

Отже, внаслідок неподання боржником звіту про виконання судового рішення Апеляційного суду Київської області від 17 квітня 2018 року у цивільній справі № 362/5092/14, суд вважає за необхідне надати ОСОБА_2 новий строк для подання звіту протягом 30 днів з дня отримання даної ухвали суду.

Суд застосовує до боржника захід процесуального примусу у виді штрафу за правилами статті 148 цього Кодексу (ч. 4 ст. 453-2 ЦПК України).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

При цьому, Верховна Рада України, 21.11.2024 прийнято Закон «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення положень про судовий контроль за виконанням судових рішень», яким було внесено зміни зокрема до ст. 148 ЦПК України та зокрема зазначено, що «Під час здійснення судового контролю за виконанням судового рішення суд може стягнути в дохід державного бюджету з відповідача, боржника чи їх керівників (якщо відповідач, боржник є юридичною особою) штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб".

Згідно Закону України «Про державний бюджет на 2026р.» прожитковий мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2026 р. встановлений у розмірі 3328,00 грн.

Відтак, за неподання звіту у встановлений судом строк, на ОСОБА_2 слід накласти штраф в дохід держави в розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає в грошовому еквіваленті 66 560 грн.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами суд з урахуванням конкретних обставин може стягнути у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 148, 453-2 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Зобов`язати (повторно) ОСОБА_2 протягом 30 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати до суду звіт про виконання судового рішення Апеляційного суду Київської області від 17 квітня 2018 року у цивільній справі № 362/5092/14-ц.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід державного бюджету штраф у розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 66 560 грн.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 37993783).

Боржник: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом.

Ухвала в частині стягнення штрафу дійсна для пред`явлення до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня набрання нею законної сили.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею. Ухвала в частині накладання штрафу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складення повної ухвали суду. В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає. Оскарження ухвали не перешкоджає розгляду справи.

Текст ухвали складено 14.01.2026 року.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко