Ухвала суду № 133334586, 13.01.2026, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 285/6794/25

провадження № 2/0285/448/26

У Х В А Л А

13 січня 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

у складі головуючого судді Мозгового В.Б.

за участі секретаря судового засідання Горбатюк І.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Суслівської сільської ради, третя особа: Приватний нотаріус Борисюк Лариса Миколаївна про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Суслівської сільської ради, третя особа: Приватний нотаріус Борисюк Лариса Миколаївна про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

08 січня 2026 року представник позивачки адвокат Мотальова-Кравець В.Ю. подала клопотання про заміну первісного відповідача Суслівської сільської ради на належного відповідача Стриївську сільську раду.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

За таких обставин, на підставі ч.2 ст. 247, ч. 3 ст. 442 ЦПКУ України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Згідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання сторони позивача про заміну відповідача та вважає за необхідне замінити первісного відповідача Суслівську сільську раду на належного відповідача Стриївську сільську раду, у зв`язку із чим відкласти підготовче судове засідання, надавши відповідачу строк для подачі відзиву на позов.

Керуючись ст. ст. 47, 49, 51, 258 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Мотальової-Кравець Валерії Юріївни про заміну первісного відповідача належним відповідачем - задовольнити.

Замінити у цивільній справі 285/6794/25 за позовом ОСОБА_1 до Суслівської сільської ради, третя особа: Приватний нотаріус Борисюк Лариса Миколаївна про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщинипервісного відповідача Суслівську сільську раду на належного відповідача Стриївську сільську раду (адреса: 11777, Житомирська область, Звягельський район, с. Стриєва, вул. Садова, 4, код ЄДРПОУ 04344067).

Направити належному відповідачу копію ухвали разом з копією позову та доданих до нього документів. Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня отримання цієї ухвали для подачі відзиву на позов та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Підготовче судове засідання відкласти на 09 годину 30 хвилин 03 лютого 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий