Ухвала суду № 133333912, 14.01.2026, Локачинський районний суд Волинської області

Справа № 931/227/25

Провадження № 2/931/156/25

У Х В А Л А

про залучення до участі у справі правонаступника

14.01.2026 року селище Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Кідиби Т.О.,

за участю: секретаря судового засідання - Гупалик А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Локачинського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Страхова група "ТАС" про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого.

31.03.2025 року провадження у даній справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання.

22.05.2025 року підготовче провадження у даній справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 17 червня 2025 року.

09.07.2025 року ухвалою суду провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" про відшкодування моральної шкоди в розмірі 48 000 грн - закрито. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" про стягнення страхового відшкодування, пов`язаного з втратою годувальника, в розмірі 272 000 грн - зупинено до залучення до участі у справі правонаступника позивачки ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ухвала суду від 09.07.2025 року у справі не оскаржувалась та набрала законної сили.

06 листопада 2025 року поновлено провадження у справі у зв`язку з закінченням шестимісячного строку після смерті ОСОБА_1

16.12.2025 року від представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 надійшла заява про залучення ОСОБА_2 як правонаступника позивача до участі у справі №931/227/25.

Заяву мотивує тим, що ОСОБА_1 станом на дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 набула статусу позивача, відповідно в даному випадку допускається залучення правонаступника.

13.11.2025 року приватним нотаріусом Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Дильним І.Г. видано свідоцтво про право на спадщину для ОСОБА_2 . Також у довідці приватний нотаріус зазначив, що ОСОБА_2 є єдиною спадкоємицею ОСОБА_1 .

Представник відповідача у судовому засіданні 17.12.2025 року зазначив про необгрунтованість клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про залучення ОСОБА_2 як правонаступника позивача до участі у справі, позаяк до справи не долучено доказів щодо кола спадкоємців після смерті ОСОБА_1 , а також доказів прийняття ОСОБА_2 спадщини після смерті позивача за законом.

Ухвалою суду від 17.12.2025 року судом для об`єктивного вирішення справи витребувано у приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Дильного І.Г. належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи №133/2025 до майна ОСОБА_1 , що надійшли до суду 30.12.2025 року.

12.01.2026 року від представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 16:00 14.01.2026 року, без участі ОСОБА_2 та її представника.

Ухвалою суду від 17.12.2025 року судом задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_4 та постановлено проводити судові засідання у справі за його участі в режимі відеоконференції, а також роз`яснено вимоги ч.5 ст.212 ЦПК України, згідно з якою ризики технічної несправності участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Однак, судове засідання 14.01.2026 року у справі за участі представника відповідача ОСОБА_4 в режимі відеоконференції не вдалося провести з незалежних від суду причин, представник відповідача будь яких заяв, клопотань не подав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Враховуючи наведене, а також вимоги ч.1 ст.223 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання без участі учасників справи.

Згідно із ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та копію спадкової справи до майна померлої ОСОБА_1 , суд приходить до наступного висновку.

Так, стаття 55 ЦПК України встановлює, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Положеннями ст. 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк ушість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Даний строк після смерті ОСОБА_1 закінчився 05.11.2025 року.

16.12.2025 року представником ОСОБА_2 ОСОБА_3 надано суду свідоцтво про право на спадщину на майно, видане ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_1 та довідку приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Дильного І.Г., з якої вбачається, що спадщину після смерті ОСОБА_1 прийняла її дочка ОСОБА_2 , яка є єдиною спадкоємицею після смерті матері, що також підтверджується матеріалами спадкової справи № 133/2025 до майна померлої ОСОБА_1 (а.с. 135, 136, 156-197).

Враховуючи викладене, та те, що спірні правовідносини за даним позовом допускають правонаступництво, спадщину після смерті позивача ОСОБА_1 , згідно зі ст.ст. 1261, 1268 ЦК України, прийняла її дочка у встановлений законом строк, що підтверджується заявою, поданою до нотаріуса (а.с.157), інших спадкоємців з матеріалів спадкової справи не вбачається, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі №931/227/25 правонаступником померлої ОСОБА_1 її дочку ОСОБА_2 , як спадоємицю після смерті матері, у зв`язку з чим провадження у справі необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 55, 223, 247, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Чабан І.В., задовольнити.

Залучити до участі у справі № 931/227/25 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого,правонаступника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Розгляд справи відкласти на 11 год. 30 хв. 12 лютого 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба