Справа №2-1788/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2010 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Гречко Ю. В.
при секретарі Борисовій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Свою позовну вимогу мотивує тим, що з відповідачем вона уклала шлюб 06.08.1988 року. Від шлюбу мають повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Донька навчається в Дніпропетровському національному університеті ім..О.Гончара, факультет біології, екології та медицини, денна форма навчання, держзамовлення, 5 курс, з 01.09.2010 року зарахована на навчання за ОППП магістра. Донька ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги з боку батьків, оскільки на навчання витрачаються значні кошти, сюди входить: плата за гуртожиток, придбання підручників, витрати на харчування, одяг тощо. Відповідач зі своєї сторони відмовляється надавати дитині хоча б яку матеріальну допомогу. Однієї її заробітної плати недостатньо для забезпечення дитини всім необхідним. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на період навчання дитини до досягнення 23 років.
Позивач у відкритому судовому засіданні позовні вимоги, викладені в позовній заяві підтримала та просила суд їх задовольнити..
Відповідач у відкритому судовому засіданні позовні вимоги визнав частково і повідомив, що з нього ще стягуються аліменти на утримання другої дитини в розмірі ј частини його доходів, тому за даним позовом він готовий відраховувати за рішенням суду аліменти у розмірі 33% від його доходу на обох дітей.
Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Копія свідоцтва про народження НОМЕР_1 доводить факт походження дитини Листопад ОСОБА_3 Вікторівни, ІНФОРМАЦІЯ_1 від батьків, які є сторонами у справі.
Відповідно довідки Дніпропетровського національного університету ім..Олеся Гончара факультету біології, екології та медицини від 15.09.2010 року № 150-88-494, ОСОБА_3. є студенткою Дніпропетровського національного університету ім..Олеся Гончара факультету біології, екології та медицини, денної форма навчання, 5 курсу за державним замовленням. Зарахована на навчання за ОППП магістра з 01.009.2010 року.
Згідно довідки Дніпропетровського національного університету ім..Олеся Гончара від.01.11.2010 року № 13/11 ОСОБА_3. отримала наступну стипендію: березень 2010 638, 65 грн.; квітень 2010 року 650,84 грн.; травень 2010 року 650,84 грн.; червень2010 року 650,84 грн.
Відповідно довідки про доходи від 02.11.2010 року № 4/1489 ОСОБА_1 працює в обласній клінічній лікарні ім..Мечникова та її прибуток склав: травень 2010 1419,60 грн.; червень 2010 року 1329,74.; липень 2010 року 900,76 грн.; серпень 2010 року 1190,94 грн.; вересень 2010 року 1086,29 грн.; жовтень 2010 року 1103,52 грн.
Згідно довідки про доходи № 245 від 08.11.2010 року ОСОБА_2 який працює на посаді електрогазозварювальник ручного зварювання в будівельно-монтажному експлуатаційному управлінні Нижньодніпровськ Вузол за6 місяців отримав дохід в розмірі 14538,90 грн з який утримано 3086,93 грн., до видачі 11451,97 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька.
Згідно до ч.1 ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ст..200 СК України суд визначає розмір аліментів з урахуванням обставин, зазначених в ст..182 СК України, відповідно до якої при визначенні аліментів, суд враховує матеріальне становище платника аліментів.
Таким чином, враховуючи те, що повнолітня ОСОБА_3. навчається за державним замовленням, та отримує стипендію, а значить самостійно покращує своє матеріальне становище, тому суд вважає справедливим стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20 вересня 2010 року і до припинення донькою навчання у навчальному закладі, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частин вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.199, 200, 201 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212, 367 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20 вересня 2010 року і до припинення донькою навчання у навчальному закладі, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.
Стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь УДК у м.Синельникове ГУДКУ у Дніпропетровській області, код ОКПО: 23929833, р/р: 31410537700034, банк одержувача: ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО банку: 805012, КБКД: 22090100, державне мито в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь УДК у м.Синельникове ГУДКУ у Дніпропетровській області, код ОКПО: 23929833, р/р: 31215259700034, банк одержувача: ГУДКУ у Дніпропетровській області. МФО банку: 805012, КБКД: 22050000, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.
На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо рішення не буде скасовано.
Головуючий: Ю.В. Гречко
Судове рішення № 13333389, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 18.11.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1788/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: