Ухвала суду № 133332485, 08.01.2026, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/719/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2026 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

при секретарі Савченко М.В.,

розглянувши заяву Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №509/719/17

ВСТАНОВИВ:

28.11.2025 р., представник ГУ ДКСУ в Одеській області - Недошовенко А.О. звернулася до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що 17 листопада 2025 року на адресу Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Івкової Лариси Володимирівни від 07.11.2025 б/н, разом з оригіналом виконавчого листа Овідіопольського районного суду Одеської області від 29.10.2025 по справі №509/719/17. Механізм виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, прийнятих судами, а також іншими державними органами (посадовими особами), які відповідно до закону мають право приймати такі рішення, визначено Порядком виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 № 845 зі змінами та доповненнями (далі Порядок). Так, згідно з абз.4 п.2 Порядку, виконавчі документи це оформлені в установленому порядку виконавчі листи судів та накази господарських судів, видані на виконання рішень про стягнення коштів, а також інші документи, визначені Законом України «Про виконавче провадження». Згідно з п. 5, ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається, зокрема резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 21.05.2018 по справі №509/719/17 у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено у повному обсязі.

Постановою Одеського апеляційного суду від 09.11.2023 по справі №509/719/17 апеляційні скарги представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволено частково. Рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 21.05.2018 по справі №509/719/17 скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 та ухвалено нове, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, вирішено стягнути на користь ОСОБА_1 із Державного бюджету України шкоду, завдану незаконними рішеннями і діями органів досудового слідства у розмірі 2 649 557, 00 грн.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 04.06.2025 по справі №509/719/17 касаційні скарги заступника керівника Одеської обласної прокуратури та Управління Служби безпеки України в Одеській області залишено без задоволення, а постанову Одеського апеляційного суду від 09.11.2023 залишено без змін.

Під час проведення перевірки наданих документів, встановлено, що у резолютивній частині постанови Одеського апеляційного суду від 09.11.2023 по справі №509/719/17 визначено: «стягнути на користь ОСОБА_1 із Державного бюджету України шкоду, завдану незаконними рішеннями і діями органів досудового слідства у розмірі 2 649 557,00 грн».

У виконавчому листі Овідіопольського районного суду Одеської області від 29.10.2025 по справі №509/719/17 наявні розбіжності з резолютивною частиною постанови Одеського апеляційного суду від 09.11.2023 по справі №509/719/17, а саме: у графі «боржник» вищезазначеного виконавчого документа за кодом ЄДРПОУ 37567646 зазначено - Державна казначейська служба України (адреса: 01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6), натомість в резолютивній частині судового рішення, на виконання якого видано вищевказаний виконавчий лист зазначено, що стягнення коштів має відбуватись за рахунок коштів Державного бюджету України. У виконавчому листі Овідіопольського районного суду Одеської області від 29.10.2025 по справі №509/719/17 не правильно зазначене найменування боржника Державна казначейська служба України, замість правильного Державний бюджет України.

06.01.2026 р. на адресу суду надійшли пояснення представника ОСОБА_1 - адвоката Івкової Л.В.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, судом встановлено, що рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 21.05.2018 по справі №509/719/17 у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено у повному обсязі.

Постановою Одеського апеляційного суду від 09.11.2023 по справі №509/719/17 апеляційні скарги представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволено частково. Рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 21.05.2018 по справі №509/719/17 скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 та ухвалено нове, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, вирішено стягнути на користь ОСОБА_1 із Державного бюджету України шкоду, завдану незаконними рішеннями і діями органів досудового слідства у розмірі 2 649 557, 00 грн.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 04.06.2025 по справі №509/719/17 касаційні скарги заступника керівника Одеської обласної прокуратури та Управління Служби безпеки України в Одеській області залишено без задоволення, а постанову Одеського апеляційного суду від 09.11.2023 залишено без змін.

11 вересня 2024 року Овідіопольським районним судом Одеської області видано Виконавчі листи по справі №509/3415/24.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У виконавчому листі Овідіопольського районного суду Одеської області виданий 29.10.2025 по справі №509/719/17 зазначено неправильне найменування боржника.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №509/719/17 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист Овідіопольського районного суду Одеської області виданий 29.10.2025 по справі №509/719/17 в графі «найменування боржника»: з «Державної казначейської служби України» на правильне «Державний бюджет України».

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Кочко В.К.