Ухвала суду № 133331265, 15.01.2026, Корюківський районний суд Чернігівської області

Справа № 736/116/26

Номер провадження 1-кс/736/41/26

У Х В А Л А

15 січня 2026 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026270290000011 від 15.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026270290000011 від 15.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України. В клопотанні слідчий просить накласти арешт на бензопилу марки «Husgvarna», модель «Professional 545», інвентарний номер №112207-5, яка до моменту вилучення перебувала у власності КП «БЛАГОУСТРІЙ КОРЮКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ», код ЄРДПОУ 41766296, юридична адреса: вул. Г. Костюк, буд. 16, м. Корюківка, Чернігівська область, шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, з подальшим поміщенням до кімнати речових доказів Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Клопотання мотивоване тим, що арешт необхідний для збереження речових доказів. Незастосування арешту на майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий в судове засідання не з`явився про час слухання справи повідомлений належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та вивчивши матеріали до нього додані, дійшла висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.

Судом встановлено, що Корюківським районним відділом поліції ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026270290000011 від 15.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Судом встановлено, що до чергововї частини Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області, надійшло повідомлення на лінію 102, про те, що робітник КП "Благоустрій" ОСОБА_5 , близько 13:50 год. 14.01.2026 під час виконання робіт по розчищенню лісових насаджень біля домоволодіння за адресою: вул. Галина Костюк, буд. 33А, м. Корюківка, спиляв дерево, яке під час падіння впало на робітника КП "Благоустрій" ОСОБА_6 , чим завдало тілесні ушкодження у вигляді: політравма, множинні переломи кісток таза, розрив сечового міхура.

14.01.2026 при огляді місця події за адресою: вул. Галини Костюк, буд. 33А, м. Корюківка, Корюківського району, Чернігівської області, було вилучено бензопилу марки «Husgvarna», модель «Professional 545», інвентарний номер №112207-5, за допомогою якої ОСОБА_5 , 14.01.2026 близько 13:50 год., здійснював спилювання стовбура дерева, яке під час падіння впало на робітника КП "Благоустрій" ОСОБА_6 . Тому вказана бензопила має значення речового доказу.

Також, слідчим винесено постанову про визнання предмету в якості речового доказу бензопили марки «Husgvarna», моделі «Professional 545», інвентарний номер №112207-5, яка може бути використана як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, бензопила марки «Husgvarna», моделі «Professional 545», інвентарний номер №112207-5, зазначена у клопотанні слідчого, є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, тому може бути використана як доказ злочину і відповідає критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, бензопила марки «Husgvarna», моделі «Professional 545», інвентарний номер №112207-5 підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності та права користування із завданням кримінального провадження, наслідками арешту майна, необхідно тимчасово накласти арешт на бензопилу марки «Husgvarna», моделі «Professional 545», інвентарний номер №112207-5 шляхом позбавлення права, користуватися, розпоряджатися та відчужувати зазначене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись частиною 2 статті 167, статтями 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання старшого слідчого СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026270290000011 від 15.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України задовольнити.

Накласти арешт на бензопилу марки «Husgvarna», модель «Professional 545», інвентарний номер №112207-5, яка до моменту вилучення перебувала у власності КП «БЛАГОУСТРІЙ КОРЮКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ», код ЄРДПОУ 41766296, юридична адреса: вул. Г. Костюк, буд. 16, м. Корюківка, Чернігівська область, шляхом тимчасового позбавлення права розпоряджатись, користуватись та відчужувати вказане майно, з подальшим поміщенням до кімнати речових доказів Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Виконання ухвали в частині збереження майна покласти на посадових осіб Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання її копії до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1