Ухвала суду № 133330051, 15.01.2026, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/2174/25

Номер провадження 2/493/201/26

У Х В А Л А

15 січня 2026 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО-СУДДІ ТІТОВОЇ Т.П.

розглянувши відповідь на відзив ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» в цивільній справі № 493/2174/25 за позовом ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Балтського районного суду Одеської області перебувала цивільна справа № 493/2174/25 за позовом ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

14.01.2026 року на адресу суду від представника позивача ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» надійшла відповідь на відзив.

Ознайомившись з даною відповіддю на відзив, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повернення відповіді на відзив з таких підстав.

12.01.2026 року судом було винесено рішення, яким позов ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики задоволено.

14.01.2026 року на адресу суду від представника позивача ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» надійшла відповідь на відзив по справі № 493/2174/25 за позовом ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Відповідно до ч. 4 ст. 179 ЦПК України, відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи, що позивач не подав відповідь на відзив у встановлений законом строк та судовий розгляд завершено винесенням рішення від 12.01.2026 року, а діючим законодавством не передбачено можливості подання нових доказів після завершення судового розгляду, тому суд вважає за необхідне повернути позивачу відповідь на відзив.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 179, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відповідь на відзив ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» в цивільній справі № 493/2174/25 за позовом ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - не приймати та повернути ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ