Постанова № 133328870, 15.01.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/22872/25

Провадження № 3/344/394/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинила неналежне виконання передбачених законодавством обов`язків щодо навчання та виховання малолітніх дітей, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої обов`язки щодо виховання онука - малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 28.11.2025 близько 12 год у приміщенні Крихівецького ліцею, що по вул. 22 Січня, 141-А в с. Крихівці Івано-Франківської ТГ, завдав ударів кулаком у плече та живіт, а також вдарив спортивною сумкою з кросівками малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим заподіяв останньому шкоду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якій роз`яснено вимоги ст.268 КУпАП, у присутності захисника Кочержук З.В., якій роз`яснено вимоги ст.271 КУпАП, вину не визнала, повідомила суду, що не вважає себе винною у даному адміністративному правопорушенні, оскільки належно виконує свої обов`язки щодо ОСОБА_2 .. Дитину спровокували і він відреагував таким чином. Вказала, що це був перший випадок, бесіду про належну поведінку з онуком провела.

Захисник Кочержук З.В. вказала, що у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, які саме обов`язки щодо виховання внука мала виконати і не виконала її підзахисна. ОСОБА_1 належно виконує свої обов`язки, дбає, виховує та забезпечує свого онука ОСОБА_2 , забезпечує йому як додаткові умови для навчання, так і різноманітну суспільно-корисну позанавчальну зайнятість. За таких обставин причинно-наслідковий зв`язок у справі відсутній. Просила закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, а у разі, якщо суд прийде до переконання, що склад правопорушення все ж таки наявний, то закрити справу за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, вважаю наступне.

Згідно з ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.184 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №737928 від 08.12.2025, довідкою про результати розгляду звернення на підставі вмотивованого рапорту ІКС ІПНП №58100 від 02.12.2025, рапортами, характеристикою на ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , копією довіреності, витягом про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей №56660481, відеоматеріалами.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №737928 від 08.12.2025, ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої обов`язки щодо виховання онука - малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 28.11.2025 близько 12 год у приміщенні Крихівецького ліцею, що по вул. 22 Січня, 141-А в с. Крихівці Івано-Франківської ТГ, завдав ударів кулаком у плече та живіт, а також вдарив спортивною сумкою з кросівками малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим заподіяв останньому шкоду.

Як вбачається з довідки від 08.12.2025 про результати розгляду звернення на підставі вмотивованого рапорту ІКС ІПНП №58100 від 02.12.2025, згідно якого під час проведення профілактичних заходів з учнями 5-А класу виявлено відеозапис та встановлено факт цькування малолітніми ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 свого однокласника, малолітнього ОСОБА_3 , а саме нанесення йому ударів та вчинення принизливих дій. Опитано малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , а також законних представників ОСОБА_1 , ОСОБА_10 . Установлено, що законні представники не приділяють належної уваги вихованню дітей, що призвело до порушення ними встановлених норм поведінки під час навчального процесу. У зв`язку з цим на матір малолітнього ОСОБА_11 та на ОСОБА_1 , яка представляє інтереси малолітнього ОСОБА_2 , складено протоколи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Згідно рапорта ОСОБА_12 , 02.12.2025 року на території Крихівецького ліцею, що за адресою: вул. 22 Січня, 141-А, с. Крихівці Івано-Франківської ТГ, під час проведення профілактичних заходів з учнями 5-А класу виявлено відеозапис та встановлено факт цькування дітьми свого однокласника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , нанесення йому ударів та вчинення принизливих дій з боку його однокласників.

Вказаний рапорт зареєстровано в ЄО за №581000 02.12.2025.

До матеріалів справи долучено характеристику ОСОБА_2 з Крихівецького ліцею, відповідно до якої ОСОБА_2 є учнем 5-А класу, до уроків готується несистематично, веселий, самостійний, проте піддається впливу оточення, не з усіма однокласниками підтримує дружні стосунки. За час навчання проявлялися випадки агресії з його боку. Йому притаманні такі риси як неорганізованість, неуважність та імпульсивність діє під впливом емоцій, не обдумуючи наслідки. Класний керівник підтримує постійний зв`язок з матір`ю і бабусею учня ( ОСОБА_13 ).

Згідно письмового пояснення неповнолітнього ОСОБА_2 , наданого у присутності законного представника ОСОБА_1 , повідомив, що проживає з бабусею. 28.11.2025 близько 12 год 10 хв перебував на коридорі 2 поверху біля класу хімії ОСОБА_14 ліцею, що по вул. 22 Січня, 141 А у с.Крихівці. Під час перерви розважалися з ОСОБА_15 , потім пішли в клас. На наступній перерві, що о 13 год, шарпнув Лося ОСОБА_16 за волосся, вдарив рукою в область ліктя, в живіт, потім штовхнув ОСОБА_17 на ОСОБА_18 , а ОСОБА_19 штовхнув ОСОБА_18 . Потім він ( ОСОБА_2 ) взяв спортивну сумку у ОСОБА_17 і вдарив в руку, потім ще ОСОБА_19 вдарив тричі ОСОБА_18 цією сумкою, а тоді він ( ОСОБА_2 ) стрибнув на ОСОБА_18 . Після цих подій вибачився перед ОСОБА_16 .

Згідно з письмовим поясненням ОСОБА_1 , вона зараз сама опікується онуком згідно нотаріально засвідченої довіреності, оскільки його батьки тимчасово перебувають за кордоном. Пояснює, що батьки виїхали з метою заробітку, проте приймають активну участь у житті дитини. В свою чергу, ОСОБА_1 брала відповідальність за онука свідомо та з розумінням, оскільки має педагогічний стаж та великий вплив на навчання та виховання онука.

До матеріалів справи долучено копію довіреності, згідно якою ОСОБА_20 будучи матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , уповноважила ОСОБА_1 представляти інтереси ОСОБА_2 .. Довіреність посвідчена приватним нотаріусом, що також підтверджується витягом про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей №56660481.

Опитаний у присутності класного керівника неповнолітній ОСОБА_4 повідомив, що ОСОБА_6 висловлювався нецензурною лексикою в його бік, штовхав, однак це тривало недовго, оскільки ОСОБА_6 знайшов собі «нову жертву» - ОСОБА_18 , з якого насміхався, показував непристойні жести, дозволяв собі бити кулаками у плече та штовхати.

Опитаний у присутності законного представника неповнолітній ОСОБА_5 повідомив, що був свідком того, як 28.11.2025 на перерві на другому поверсі Крихівецького ліцею, коли ОСОБА_21 замахнувся ударити ОСОБА_18 . ОСОБА_16 побачив, що до нього йде удар і склав руки, але ОСОБА_22 вдарив знизу. Потім ще ОСОБА_21 стрибнув на ОСОБА_18 , збив останнього з ніг, сів на нього. Ще на самому початку ОСОБА_21 тягнув ОСОБА_18 вниз за волосся.

Вказане підтверджується відеозаписом, долученим до матеріалів справи, на якому зафіксовано подію. Відеозапис інформативний, позбавлений упередження і суб`єктивного ставлення, є послідовним, має безсторонній характер, містить у хронологічній послідовності відомості про обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.184 КУпАП як неналежне виконання передбачених законодавством обов`язків щодо навчання та виховання малолітніх дітей, та накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.184 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, ставлення до вчиненого правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 7, 33, 184, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошову виразі становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 665 грн 60 коп судового збору.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО