Єдиний державний реєстр судових рішень
Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Харків
15 січня 2026 року № 520/26067/25
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кухар М.Д. розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Харківській області, утвореного на правах відокремленого структурного підрозділу Державної податкової служби України (вул. Григорія Сковороди, буд.46,м. Харків,Харківський р-н, Харківська обл.,61057, код ЄДРПОУ43983495) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) стягнення суми податкового боргу,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив суд:
-стягнути до бюджету України з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), суму податкового боргу в загальному розмірі 13 320,00 грн на розрахунковий рахунок: UА568999980314020699000020615, одержувач: ГУК Харків обл/СТГ Кіндратів/18050400, код одержувача: 37874947, банк одержувача: Казначейство України, МФО: 899998.
Позов обґрунтовано тим, що відповідач має заборгованість в розмірі 13320,00 грн.
Відповідачем заборгованість добровільно не сплачена, а тому позивач просить стягнути вказаний борг в примусовому порядку.
Ухвалою суду відкрито спрощене провадження у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи.
Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, права та обов`язки платників податків, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час адміністрування податків регулює Податковий кодекс України.
Відповідно до плі. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПКУ платники податків зобов`язані сплачувати податки і збори в строки та в розмірах, встановленим цим Кодексом та законами з питань митної справи, що повністю узгоджується з приписами ст. 19 Конституції України щодо обов`язку кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Не сплачені платником податків, у встановлений ПКУ строк, суми узгоджених грошових зобов`язань (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності) визнаються податковим боргом (п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 1ІКУ).
За приписами п. п. 19-1.1.22 п. 19-1 ст. 19-1 ПК України погашення податкового боргу, стягнення своєчасно ненарахованих та/або несплачених сум єдиного внеску та інших платежів здійснюють контролюючі органи.
Приписи п. 87.11 ст. 87 Податкового кодексу України визначають, що орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податків- фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішення суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1 , платник податків, боржник), внесений до Державного реєстру фізичних осіб України за реєстраційним номером облікової картки НОМЕР_2 та з 27.06.2024 зареєстрований як суб`єкт підприємницької діяльності в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
ФО-П ОСОБА_1 , є платником єдиного податку з фізичних осіб.
Статтями 291-295 ПК України встановлено правові засади застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності, а також справляння єдиного податку.
ФОП ОСОБА_1 , має заборгованість з єдиного податку у загальному розмірі 13 320,00 грн, який виник в результаті несплати грошових зобов`язань з "єдиного податку, по самостійно-поданій заяві про застосування спрощеної системи оподаткування, а саме згідно:
несплачена сума згідно заяви про застосування спрощеної системи оподаткування N 39024785 від 27.06.2024за терміном сплати 20.07.2024 в сумі 1 420,00 грн.;
несплачена сума згідно заяви про застосування спрощеної системи оподаткування N 390^4785 від 27.06.2024 за терміном сплати 20.08.2024 в сумі і 420,00 грн.;
несплачена сума згідно заяви про застосування спрощеної системи оподаткування N 39024785 від 27.06.2024 за терміном сплати 20.09.2024 в сумі 1 420,00 грн.;
несплачена сума згідно заяви про застосування спрощеної системи оподаткування N 39024785 від 27.06.2024 за терміном сплати 20.10.2024 в сумі Г 420,00 грн.;
несплачена сума згідно заяви про застосування спрощеної системи оподаткування N 39024785 від 27.06.2024 за терміном сплати 20.11.2024 в сумі 1 420)00 грн.;
несплачена сума згідно заяви про застосування спрощеної системи оподаткування N 39024785 від 27.06.2024 за терміном сплати 20.12.2024 в сумі 1 420,00 грн.;
несплачена сума згідно заяви про застосування спрощеної системи оподаткування N 39024785 від 27.06.2024 за терміном сплати 20.01.2025 в сумі 1 600,00 грн.;
несплачена сума згідно заяви про застосування спрощеної системи оподаткування N 39024785 від 27.06.2024 за терміном сплати 20.02.2025 в сумі 1 600,00 грн.;
несплачена сума згідно заяви про застосування спрощеної системи оподаткування N 39024785 від 27.06.2024 за терміном сплати 20.03.2025 в сумі 1 600,00 гривень.
Станом на дату звернення з даним позовом сума заборгованості обліковуються в інтегрованих картках відповідача за відповідним платежем.
Згідно з . п.п.59.1 сі. 59 ПК України, платнику направлено податкову вимогу № 0010198-1306-2040 від 10.10.2024 засобами поштового зв`язку, вважається врученою.
З моменту вручення зазначеної вимоги податковий борг платника податків існував не припиняючись, у зв`язку з чим вказана податкова вимога не втратила своєї юридичної сили. Дана податкова вимога є дійсною, в судовому порядках не оскаржувалася, не є скасованою, зміненою або відкликаною.
На момент винесення рішення, вказана заборгованість відповідачем не сплачена.
При зазначених обставинах, суд вважає вимоги позивача правомірними та такими, що ґрунтуються на положеннях діючого законодавства, належним чином обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 243-246 КАС України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Адміністративний позов Головного управління ДПС в Харківській області, утвореного на правах відокремленого структурного підрозділу Державної податкової служби України (вул. Григорія Сковороди, 46,м. Харків,Харківський р-н, Харківська обл.,61057, код ЄДРПОУ43983495) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) стягнення суми податкового боргу задовольнити.
Стягнути до бюджету України з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), суму податкового боргу в загальному розмірі 13 320 (тринадцять тисяч триста двадцять) грн.00 коп. на розрахунковий рахунок: UА568999980314020699000020615, одержувач: ГУК Харків обл/СТГ Кіндратів/18050400, код одержувача: 37874947, банк одержувача: Казначейство України, МФО: 899998.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Кухар М.Д.
Судове рішення № 133327880, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 15.01.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/26067/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: