Ухвала суду № 133327471, 12.01.2026, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/462/25

Номер провадження 8/184/2/26

12 січня 2026 року

Суддя Покровського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за заявою представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за виключними обставинами

ВСТАНОВИВ:

06.01.2025 року в провадження судді надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за виключними обставинами.

Ознайомившись із матеріалами вказаної заяви, суддя приходить до висновку про залишення її без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 423 ЦПК України, підставами для перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами є: встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане; встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні даної справи судом; встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні кримінального правопорушення, внаслідок якого було ухвалено судове рішення.

Заява відповідача про перегляд рішення за виключними обставинами за формою та змістом не відповідає вимогам ст.426 ч.3 ЦПК України, а саме не зазначені які ж перелічених підстав, встановлених законом є підставою для перегляду рішення за виключними обставинами.

Згідно з ч. 3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Тому заява відповідача про перегляд рішення за виключними обставинами підлягає залишенню без руху з наданням терміну для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст.185, 426, 427 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за виключними обставинами у справі №184/462/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за договором» - залишити без руху.

Заявнику необхідно усунути недоліки, зазначені в ухвалі.

Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали. У разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається не поданою і повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського міського суду В. І. Томаш