Ухвала суду № 133327435, 15.01.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/13585/23

Провадження № 1-кп/205/169/26

У Х В А Л А

15 січня 2026 року м. Дніпро

Колегія суддів Новокодацького районного суду міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021052790000781 від 10.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, Харківської області, громадянина України, має вищу освіту, не працює, не судимий, має двох малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_8

захисника - адвоката ОСОБА_9 (в режимі відео конференції)

обвинуваченого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И ЛА:

В провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу згідно вимог ст. 35 КПК України, 24.03.2025 року вищевказане кримінальне провадження передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

В судовому засіданні суддя ОСОБА_2 заявила самовідвід, мотивуючи тим, що вона, як слідчий суддя розглядала клопотання слідчого СВ ВП №2 Маріупольського РУП ГУ Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_10 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 (справа №265/7957/21, провадження 1-кс/265/1884/2021.

Прокурор ОСОБА_8 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_9 у судовому засіданні вирішення питання поклали на розсуд суду.

Розглянувши заявлений самовідвід, колегія суддів виходить з наступного.

Так, згідно ч. 1 ст. 81 КПК України, уразі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Статтями 75, 76 КПК України визначаються обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляд судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного, враховуючи, що суддя ОСОБА_2 брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, колегія суддів вважає, що заява про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Таке рішення, на думку колегії суддів, гарантує неупередженість у здійсненні правосуддя, попереджає можливість скасування вироку за мотивами незаконності складу суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями76-80, 369, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И ЛА :

Заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_2 від подальшої участі у судовому провадженні з розгляду у кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12021052790000781 від 10.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021052790000781 від 10.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України єдиний унікальний №205/13585/23, провадження № 1-кп/205/169/26, передати до канцелярії Новокодацького районного суду міста Дніпра, для визначення судді відповідно до ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3