Ухвала суду № 133326722, 15.01.2026, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

15 січня 2026 року Справа № 480/9596/25

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Воловика С.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/9596/25 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій,

У С Т А Н О В И В:

Позивач, Головне управління Держпродспоживслужби в Сумській області звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якій просить суд:

- стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Державного бюджету штрафні санкції за порушення законодавства щодо введення в обіг продукції що не відповідає встановленим вимогам у розмірі 68000 грн., згідно Постанов головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про накладення штрафу № 5 від 05.08.2025 (34 000 грн.) та № 6 від 06.08.2025 (34 000 грн.).

Ухвалою суду від 30.12.2025, позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі № 480/9596/25, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення осіб, встановлені строки для подання заяв по суті справи.

В подальшому, позивачем до канцелярії суду подано клопотання, в якому зазначено, що відповідачем в добровільному порядку сплачено штрафні санкції за порушення законодавства щодо введення в обіг продукції що не відповідає встановленим вимогам у розмірі 68000 грн., що підтверджується платіжними інструкціями №0.0.4501446707.1 та №0.0.4501441949.1 від 15.08.2025 року.

Крім того, 15.01.2026 представником позивача подано клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з досягненням сторонами примирення.

Перевіривши матеріали справи та подану заяву представника Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Згідно ч.1 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.5 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем в добровільному порядку сплачено штрафні санкції за порушення законодавства щодо введення в обіг продукції що не відповідає встановленим вимогам у розмірі 68000 грн., що підтверджується платіжними інструкціями №0.0.4501446707.1 та №0.0.4501441949.1 від 15.08.2025 року, а відтак відсутній предмет позову в даній справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо сторони досягли примирення.

Щодо повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вказані приписи, приймаючи до уваги, що суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст. 238 КАС України, вбачається можливим повернути Головному управлінню Держпродспоживслужби в Сумській області з державного бюджету судовий збір у розмірі 50 %, що становить 1 514,00 грн, сплаченого за подання позову.

Керуючись ст. ст. 238, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №480/8069/25 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій - закрити.

Повернути з Державного бюджету на користь Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області (40021, м. Суми, вул. Лихвинська Стінка, 25, код ЄДРПОУ 40356714) судовий збір в сумі 1 514,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя С.В. Воловик