Ухвала суду № 133325102, 15.01.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/24658/25

У Х В А Л А

про прийняття до розгляду заяви про уточнення позовних вимог

м. Львів

15 січня 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кондратюк Ю.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про уточнення позовних вимог у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УспіхІмпорт» до Львівської митниці про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УспіхІмпорт» до Львівської митниці, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів від 03.12.2025 №UA209000/2025/9000678/2;

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів від 03.12.2025 №UA209000/2025/900681/2;

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів від 09.12.2025 №UA209000/2025/900699/2.

Ухвалою судді від 22.12.2025 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді від 05.01.2026 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

09.01.2026 від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог від 08.01.2026, в якій просить викласти пункт 2 прохальної частини позовної заяви в такій редакції: «Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів від 03.12.2025 №UA209000/2025/900678/2».

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що при поданні позовної заяви було допущено описку в номері одного з оскаржуваних рішень. Так, у пункті 2 прохальної частини позовної заяви зазначено:

«Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів від 03.12.2025 №UA209000/2025/9000678/2».

Водночас правильний номер оскаржуваного рішення - №UA209000/2025/900678/2 від 03.12.2025, що підтверджується матеріалами справи.

При вирішенні заяви про уточнення позовних вимог суд керується таким.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно з ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття до розгляду заяви про уточнення позовних вимог.

Керуючись статтями 47, 121, 166, 248, 257 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УспіхІмпорт» про уточнення позовних вимог від 08.01.2026.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.С.Кондратюк