Єдиний державний реєстр судових рішень
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про внесення виправлень у судове рішення
15 січня 2026 року м. Житомир справа № 240/15544/25
категорія 112010203
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Романченка Є.Ю., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,
встановив:
У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 22.08.2025 позов задоволено.
Після формування тексту рішення судом встановлено наявність описки в резолютивній частині рішення, зокрема - неточність адреси позивача.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Так, при виготовленні вказаного судового рішення допущено описку, а саме в першому абзаці резолютивної частини зазначено: "Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )", замість - "Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )".
За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що є підстави для виправлення описки в рішенні суду.
Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Виправити в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду у справі №240/15544/25 допущену описку.
Замість "Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )" читати "Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )".
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Є.Ю. Романченко
Судове рішення № 133323563, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 15.01.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 240/15544/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: