Ухвала суду № 133323533, 15.01.2026, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про залишення позовної заяви без розгляду двічі не з`явився)

15 січня 2026 року м. Житомир справа № 640/28179/20

категорія 111010000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черноліхова С.В., за участю секретаря судового засідання Алексюк Т.В., представника відповідача Полюхович З. А., розглянувши у відкритому судовому засідання адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пластополімер плюс" до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пластополімер плюс" звернулося до суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві про визнати протиправними та скасування рішень відповідача про відповідність Товариства критеріям ризиковості платника податку.

Ухвалою суду від 27.03.2025 прийнято до провадження дану адміністративну справу та вирішено її розгляд здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні) та ухвалою суду від 04.11.2025 призначено судове засідання у справі на 25.11.2025 на 15:00.

Під час судового засідання 25.11.2025 протокольною ухвалою замінено відповідача у справі з Головного управління ДФС у м. Києві на правонаступника на Головне управління ДПС у м. Києві. Розгляд справи відкладено на 11.12.2025 об 11:00, у зв`язку з відсутністю доказів вручення судової повістки позивачу.

Крім того, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, судом було встановлено, що місцезнаходження позивача змінилось.

У зв`язку з чим повістки про виклик позивача до суду було надіслано за адресами: вул. Бережанська, 12Б, м. Київ, 04200 та вул. Пироговського Олександра, 19, корпус 6, м. Київ, 03110. Однак позивач повістки не отримав.

11.12.2025 позивач у судове засідання не з`явився та у зв`язку з відсутністю інформації про належне повідомлення позивача про розгляд справи, судове засідання відкладено на 15.01.2026 об 11:00 та повторно повідомлено про розгляд справи.

Суд при цьому зазначає, що позивач двічі (11.12.2025 та 15.01.2026) до суду не прибув, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений у передбаченому законом порядку, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надіслав, повістки про виклик до суду поверталися з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до частини 5 статті 205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи.

За таких обставин, враховуючи повторну неявку позивача без надання суду належних доказів поважності причин такої неявки, адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 205, 229, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Товарситва з обмеженою відповідальністю "Пластополімер плюс" до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.В. Черноліхов

15.01.26