Ухвала суду № 133322387, 15.01.2026, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/1277/25

2-во/689/1/26

УХВАЛА

15.01.2026 року селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Шевчик О.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Фурман Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Ярмолинці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчих листах Ярмолинецького районного суду Хмельницької області по справі №689/1277/25,

встановив:

ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з заявою про виправлення описки у виконавчих листах Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 22.12.2025 року по цивільній справі 689/1277/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На обгрунтування заяви представник заявника зазначив, що у виконавчих листах допущено описку, а саме, невірно вказано назву стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Європейська агенція з повернення боргів». Вказано«Товариство з обмеженою відповідальністю «фінансова Компанія Європейська агенція з повернення боргів»замість «Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Європейська агенція з повернення боргів». Зазначена описка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Представник заявника в поданій заяві про виправлення описки, просить заяву розглянути у його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином.

Суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності сторін, оскільки згідно ч.3 ст. 432 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 11.11.2025року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором № 06045-10/2024 від 06 жовтня 2024 року в розмірі 8 960 грн, яка складається з заборгованості: за основною сумою боргу 5 000 грн, за відсотками 3 960 грн, заборгованість за договором № 8353749 від 04 жовтня 2024 року в розмірі 20 298,97 грн, яка складається з заборгованості: за основною сумою боргу 9 999 грн, за відсотками 10 299,97 грн, заборгованість за договором № 8738328 від 28 листопада 2024 року в розмірі 8 450 грн, яка складається з заборгованості: за основною сумою боргу 6 500 грн, за відсотками 18,85 грн, за комісією 1 931,15грн, а всього за кредитними договорами стягнути 37 708 грн 97 коп, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в сумі 1 921 грн 57 коп

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішення набрало законної сили 12.12.2025 року.

На підставі вказаного рішення 22.12.2025 року судом було видано виконавчі листи, згідно яких: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором № 06045-10/2024 від 06 жовтня 2024 року в розмірі 8 960 грн, яка складається з заборгованості: за основною сумою боргу 5 000 грн, за відсотками 3 960 грн, заборгованість за договором № 8353749 від 04 жовтня 2024 року в розмірі 20 298,97 грн, яка складається з заборгованості: за основною сумою боргу 9 999 грн, за відсотками 10 299,97 грн, заборгованість за договором № 8738328 від 28 листопада 2024 року в розмірі 8 450 грн, яка складається з заборгованості: за основною сумою боргу 6 500 грн, за відсотками 18,85 грн, за комісією 1 931,15грн, а всього за кредитними договорами стягнути 37 708 грн 97 коп, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в сумі 1 921грн 57 коп.

У даних виконавчих листах при їх оформленні в графі «за позовом (за обвинуваченням)» вказано «Товариство з обмеженою відповідальністю «фінансова Компанія Європейська агенція з повернення боргів», тоді як правильно слід вказати «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Європейська агенція з повернення боргів».

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Європейська агенція з повернення боргів» в частині виправлення описки у виконавчих листах, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при оформленні вищевказаних виконавчих листів, в яких в графі «за позовом (за обвинуваченням)» вказати «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Європейська агенція з повернення боргів».

Керуючись ст.ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену при оформленні виконавчого листа по справі № 689/1277/25, провадження № 2/689/511/25за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,виданого 22.12.2025 року на підставі рішення Ярмолинецького районного суду від 11.11.2025року, згідно з яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором № 06045-10/2024 від 06 жовтня 2024 року в розмірі 8 960 грн, яка складається з заборгованості: за основною сумою боргу 5 000 грн, за відсотками 3 960 грн, заборгованість за договором № 8353749 від 04 жовтня 2024 року в розмірі 20 298,97 грн, яка складається з заборгованості: за основною сумою боргу 9 999 грн, за відсотками 10 299,97 грн, заборгованість за договором № 8738328 від 28 листопада 2024 року в розмірі 8 450 грн, яка складається з заборгованості: за основною сумою боргу 6 500 грн, за відсотками 18,85 грн, за комісією 1 931,15грн, а всього за кредитними договорами стягнути 37 708 грн 97 коп.

У вказаному виконавчому листі вграфі «за позовом (за обвинуваченням)» слід правильно читати «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Європейська агенція з повернення боргів».

Виправити описку, допущену при оформленні виконавчого листа по справі № 689/1277/25, провадження № 2/689/511/25за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,виданого 22.12.2025 року на підставі рішення Ярмолинецького районного суду від 11.11.2025року, згідно з яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в сумі 1 921грн 57 коп.

У вказаному виконавчому листі вграфі «за позовом (за обвинуваченням)» слід правильно читати «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Європейська агенція з повернення боргів».

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Шевчик О.М.