Ухвала суду № 133321755, 15.01.2026, Козівський районний суд Тернопільської області

Справа № 951/143/25

Провадження №1-кп/951/10/2026

УХВАЛА

15 січня 2026 року селище Козова

Козівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої ? адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12025210000000321 від 27.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.204 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_6 (анкетні дані змінено) в порядку, передбаченому ч. 9 ст. 352 КПК України, із застосуванням заходів безпеки із забезпеченням повної конфіденційності відомостей про його особу та з використанням засобів приховування обличчя свідка з метою недопущення його ідентифікації.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти заявленого прокурором клопотання.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала позицію захисника ОСОБА_5 .

Дослідивши клопотання прокурора, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

Перевіривши доводи клопотання прокурора, суд вважає необхідним та можливим провести допит свідка в порядку, передбаченому ч. 9 ст. 352 КПК України, тобто у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, із забезпеченням сторонам кримінального провадження можливості ставити запитання свідку та слухати відповіді на них.

Керуючись ст. 352 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора про допит свідка в порядку, передбаченому ч. 9 ст. 352 КПК України, - задовольнити.

Провести допит легендованого свідка ОСОБА_6 (анкетні дані змінені) в порядку, передбаченому ч.9 ст.352 КПК України, з використанням технічних засобів з іншого приміщення, а саме з приміщення Тернопільського апеляційного суду у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, із забезпеченням повної конфіденційності відомостей про його особу та без візуалізації свідка в судовому засіданні перед учасниками процесу під час його допиту в суді.

Уповноваженим службовим особам Тернопільського апеляційного суду забезпечити проведення допиту свідка ОСОБА_6 (анкетні дані змінені) 06.02.2026 о 14 год. 30 хв. із використанням технічних засобів у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, без візуалізації свідка в судовому засіданні перед учасниками процесу під час його допиту в суді для унеможливлення ідентифікації його зовнішності, поклавши на них обов`язок перед допитом вручити свідкові пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд зі свідком до закінчення допиту, забезпечити невтручання в допит будь-яких осіб в будь-який спосіб.

Копію ухвали направити для організації виконання до Тернопільського апеляційного суду (вул. Князя Острозького, 14а, м.Тернопіль, 46025).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1