Ухвала суду № 133321718, 14.01.2026, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2/593/84/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" січня 2026 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М. розглянувши клопотання представниці позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2025 року судом відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Новогалещинська селищна рада, до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Підготовче судове засідання призначено на 10 год. 00 хв. 05 січня 2026 року.

05 січня 2026 року підготовче засідання по справі відкладено на 10 год. 00 хв. 23 січня 2026 року.

До суду 05 січня 2026 року за допомогою системи «Електронний суд» надійшло клопотання представниці ОСОБА_1 Юрченко Аліни Валентинівни в якому представниця вказує, що судове засідання по справі призначено на 10.00 год. 23.01.2025 та просить розгляд справи, в тому числі допит свідків проводити в режимі відео конференції через Козелещинський районний суд Полтавської області.

Відповідно до ч.1-2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Не зважаючи на наведені вимоги клопотання представниці ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не містить клопотання передбаченого ст. 212 ЦПК України та не було надіслано іншим учасникам справи, оскільки до вказаного клопотання не додано відомостей про надіслання копії клопотання іншим учасникам справи.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання чи заперечення повинні містити інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо вона подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Оскільки в клопотанні представниці ОСОБА_1 Юрченко Аліни Валентинівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції заявниця не просить провести певне судове засідання у цивільній справі за її участю, або участю її представниці у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду, та відсутні відомості про надіслання його копії іншим учасникам справи (до клопотання не додано відомостей про надіслання копії клопотання іншим учасникам справи), - вказане клопотання слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представниці ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, повернути заявниці без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: