Ухвала суду № 133321340, 15.01.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/2838/25

Провадження № 2/466/330/26

У Х В А Л А

15 січня 2026 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

головуючого судді Зими І.Є.

при секретарі Васинчик М.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Страхова компанія Євроінс Україна», Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» про відшкодування матеріальних збитків ,- в с т а н о в и в :

26.03.2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою та 17.04.25 остаточно уточнивши свої вимоги просила суд постановити рішення, яким : стягнути з ПрАТ «Страхова компанія Євроінс Україна» суму матеріального відшкодування в користь позивачки в розмірі 65 463,14 грн, що становить вартість відновлювального ремонту з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля « TeslaY « , номерний знак НОМЕР_1 , без врахування на додану вартість на дату ДТП ; стягнути з Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» суму матеріального відшкодування в користь позивачки в розмірі 86 137,86, що становить різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою. Судові витрати просила солідарно покласти на відповідачів.

Ухвалою судді від 27.03.25 відкрито провадження у справі та призначено таку до розгляду в порядку загального позовного провадження.

В процесі проведення підготовчого розгляду, ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 24.06.25 у справі призначено по справі судову авто - товарознавчу експертизу. Висновок експертної установи надійшов до суду 21.11.25 та ухвалою підготовчого засідання від 15.01.26 поновлено провадження у справі, яке зупинялось на період проведення експертизи.

Позивачка та її представник подали заяву про проведення засідання 15.01.26 в їх відсутності.

Представники відповідачів не з`явились . Причини неявки суду не повідомили. В зв`язку з неявкою сторін, у відповідності до вимог ст. 247 ЦПК України , фіксування судового розгляду технічними засобами не здійснювалось.

19.12.25 , з врахуванням експертного дослідження, позивачкою подано заяву в порядку ст.49 ЦПК України про збільшення позовних вимог.

З приводу прийняття заяви про збільшення позовних вимог , суд приходить до наступного висновку.

Статтею 49 ЦПК України передбачено, що сторони користуються рівними процесуальними правами. Позивач до закінчення підготовчого засідання має право збільшити або зменшити позовні вимоги .

Оскільки вказана цивільна справа розглядається в порядку загального позовного провадження на стадії підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку про те, що позивачкою подано заяву про збільшення позовних вимог у встановлені законодавством строки.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи раніше заявлені вимоги та зміст заяви про збільшення позовних вимог, суд вважає , що слід прийняти заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у цивільній справі за її позовом до ПрАТ «Страхова компанія Євроінс Україна», Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» про відшкодування матеріальних збитків .

Керуючись ст.ст. 258, 259 ЦПК України суд,-

п о с т а н о в и в :

Прийняти заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог в порядку ст. 49 ЦПК України, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Страхова компанія Євроінс Україна», Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» про відшкодування матеріальних збитків .

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на заяву про збільшення позовних вимог від 19.12.25. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Суддя: І. Є. Зима