Ухвала суду № 133320572, 14.01.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/195/26

Провадження №: 2/336/1486/2026

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 січня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» про захист прав споживача банківських послуг шляхом визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Ярошенко О.О., який діє в інтересах позивачки ОСОБА_1 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із вказаною позовною заявою, сформованою в системі "Електронний суд", в якій просить: визнати протиправними дії ПрАТ «Креді Агріколь Банк», які виразилися у розкритті банківського сейфу, переданого в оренду ОСОБА_1 , без відповідного судового рішення, та за відсутності ОСОБА_1 ; стягнути з Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 800 000 гривень.

Підставами позову вказується порушення прав позивача внаслідок незаконних дій співробітників банку, які виразилися у примусовому відкритті орендованого нею сейфу, без відповідного судового рішення, та за її відсутності.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, слід зазначити наступне.

Так, згідно частини четвертої статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно.

Представник позивачки при зверненні з позовними вимогами до суду посилається на те, що остання звільнена від сплати судового збору на підставі статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Слід звернути увагу, що спеціальний закон, звільнивши споживачів від сплати судового збору за подання позову, зазначив, що вони звільняються від майнового навантаження з метою захисту своїх порушених прав (частина третя стаття 22 Закону України «Про захист прав споживачів»).

Саме такої правової позиції дотримується Верховний Суд у своїй постанові від 19 червня 2018 року у справі №761/24672/15-ц.

Зі змісту прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач у тому числі просить стягнути з Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» моральну шкоду у розмірі 800 000,00 грн.

Пунктом 5 частини першої статті 4 Закону України «Про захист прав споживачів» визначено, що споживачі мають право на відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок недоліків продукції (дефекту в продукції) відповідно до закону.

Наведене в сукупності свідчить, що споживачі звільнені від сплати судового збору за подання позову про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої лише внаслідок недоліків продукції, відповідно, в даному випадку позивач не звільнена від сплати судового збору у відповідності до положень статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» за звернення до суду з позовними вимогами про відшкодування моральної шкоди.

Згідно частини третьої статті 23 Цивільного кодексу України, моральна шкода відшкодовується грошовими коштами, іншим майном або в інший спосіб.

Таким чином, характер такої вимоги (майновий чи немайновий) є похідним від обраного позивачем (потерпілою особою) способу відшкодування моральної шкоди. Якщо позивач просить відшкодувати моральну шкоду грошима або майном, то така позовна вимога набуває майнового характеру. Якщо ж позивач вибрав інший спосіб відшкодування моральної шкоди, який не має грошового вираження (спростування неправдивих відомостей, прилюдне вибачення тощо), то така вимога є немайновою. Таким чином, позовна вимога про відшкодування моральної шкоди грошима або майном є майновою, а вимога про відшкодування моральної шкоди в інший (немайновий) спосіб є немайновою вимогою.

Вказана правова позиція викладена Верховним Судом у постанові від 28 листопада 2018 року у справі №761/11472/15-ц.

Аналізуючи вищевикладене слід дійти висновку, що за звернення до суду з позовними вимогами про відшкодування моральної шкоди має справлятися судовий збір.

Розміри ставок судового збору визначені у частині другій статті четвертої Закону України «Про судовий збір».

Частиною першою статті четвертої Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно статті 7 Закону України «Про державний бюджет на 2026 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 01 січня 2026 року встановлено у розмірі 3328,00 грн.

У відповідності до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви про відшкодування моральної шкоди сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, ставка судового збору за звернення до суду з вказаною позовною вимогою становить 12 000,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Представником позивача подано позовну заяву через підсистему «Електронний суд» 11.01.2026, таким чином, враховуючи положення ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір», позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 9600,00 грн. та надати до суду квитанцію про сплату судового збору.

Судовий збір має бути сплачений за такими реквізитами:

Отримувач - ГУК у Зап.обл/м.Зап. Шевчен./22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, Код банку отримувача (МФО): 899998, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку (IBAN) - UA818999980313141206000008515, Код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення судовий збір.

Абзацом 1 частини першої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини другої цієї ж статті в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення виявлених недоліків шляхом подання до суду документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 9600,00 грн. або документи, що підтверджують факт звільнення позивача від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 175,177,185 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» про захист прав споживача банківських послуг шляхом визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Галущенко