Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 317/5488/25
№ 3/317/13/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за правопорушення, передбачені ст.ст. 121 ч.5, 126 ч.1, 126 ч.5 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
25.10.2025 р. о 10 год. 12 хв., ОСОБА_1 , в смт.Балабине, вул.Шкільна, 39, Запорізького району Запорізької області, керував транспортним засобом ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_2 , при цьому не мав права керування транспортними засобами відповідної категорії, правопорушення вчинено повторно протягом року, а саме ОСОБА_2 притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КпАП України від 08.07.2025 р., чим порушив п.2.1 а Правил дорожнього руху України.
25.10.2025 р. о 10 год. 12 хв., ОСОБА_1 , в смт.Балабине, вул.Шкільна, 39, Запорізького району Запорізької області, керував транспортним засобом ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_2 , без чинного страхового полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів або без чинного внутрішнього електронного договору обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, чим порушив п.2.1 г Правил дорожнього руху України.
25.10.2025 р. о 10 год. 12 хв., ОСОБА_1 , в смт.Балабине, вул.Шкільна, 39, Запорізького району Запорізької області, керував транспортним засобом ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_2 , обладнаним засобами пасивної безпеки та був не пристебнутий ременем безпеки, чим порушив п.2.3 в Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 , у судове засідання не зявився, повідомлявся своєчасно та належним чином про місце та час розгляду справи, шляхом направлення судової повістки, SMS-повідомлення, однак, його вина підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №493435 від 25.10.2025 р., серії ЕПР1 №493423 від 25.10.2025 р., серії ЕПР1 №493430 від 25.10.2025 р., довідкою про повторність, наявність посвідчення водія та належності транспортного засобу, постановою судді Запорізького районного суду Запорізької області від 08.07.2025 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.121 ч.5, 121 ч.6, 126 ч.1, 126 ч.2 КпАП України та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400,00 грн., свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, з якого вбачається, що власником транспортного засобу ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_2 , є ОСОБА_3 , відеозаписами.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.
Враховуючи вимоги ст.ст. 33,36 КУпАП, та той факт, що ОСОБА_1 впродовж року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.2 КпАП України, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки транспортний засіб ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_2 ,належить ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до ст. 40-1 КпАП України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 665,60 (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок) грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,36, 38, 40-1, 121 ч.5, 126 ч.1, 126 ч.5, 283, 284, 287, 289 КпАП України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч.5, 126 ч.1, 126 ч.5 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Кошти перерахувати: отримувач: ГУК у Зап. обл/Запорізька обл/21081300, код отримувача: 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок: UA 708999980313000149000008001, код класифікації доходів бюджету 21081300, «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».
Якщо впродовж п`ятнадцяти днів правопорушником не буде сплачена сума стягнутого штрафу, з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу, відповідно до ст. 308 КпАП України.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір у розмірі 665,60 (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок) грн.
Постанова суду набирає законної чинності після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.
Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду впродовж десяти днів з моменту її постановлення.
Суддя: О.М. Ачкасов
Судове рішення № 133320342, Запорізький районний суд Запорізької області було прийнято 14.01.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 317/5488/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: