Постанова № 133320290, 15.01.2026, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/6840/25

Провадження № 3/332/174/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2026 м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ГУ ДПС у Запорізькій області (м. Запоріжжя) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП. НОМЕР_1 , керівника КП "КАМ`ЯНСЬКЕ", яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 1917/12/08-01-04-10 від 23.12.2025 року, встановлено, що за результатами камеральної перевірки щодо порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на прибуток підприємств та фінансових установ комунальної власності (міської/селищної/сільської територіальної громади КП "КАМ`ЯНСЬКЕ", встановлено порушення, яке полягає у несвоєчасному поданні платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), а саме: КП "КАМ`ЯНСЬКЕ" (код ЄДРПОУ 31880803) несвоєчасно сплачено узгоджене податкове зобов`язання 14 листопада 2025 року з податку на прибуток підприємств та фінансових установ комунальної власності (міської/селищної/сільської територіальної громади) самостійно задекларовані в податковій декларації з податку на прибуток підприємства №11420527 від 17.02.2022 за 2021 рік: 14.11.2025 згідно платіжного доручення №851 від 12.11.2025 в сумі 7478.44грн погашено податкове зобов`язання з податку на прибуток підприємств та фінансових установ комунальної власності (міської/селищної/сільської територіальної громади): (податкове зобов`язання за 2021 рік - граничний термін сплати 01.08.2022, з затримкою сплати 1201 календарних днів в сумі 7478,44 грн).

В результаті проведення камеральної перевірки встановлено порушення платником податків вимог пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України, що призвело до несвоєчасної сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на прибуток підприємства за 2021 рік, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163- 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення №°8073-Х від 07.12.1984 року із змінами та доповненнями.

Відповідальність платника за порушення правил сплати (перерахування) грошового- зобов`язання податку на прибуток підприємств, який сплачують інші платники, передбачена пунктом 124.1 статті 124 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-УІзі змінами та доповненнями "«У разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов`язання (крім грошового зобов`язання у вигляді штрафних (фінансових) санкцій, застосованих до нього на підставі нього Кодексу чи іншого законодавства, контроль за яким покладено на контролюючі органи, а також пені, застосованої до нього на підставі цього Кодексу чи іншого законодавства, контроль за яким покладено на контролюючі органи) протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу». Затримка сплати узгодженого податкового зобов`язання 14 листопада 2025 року на 1201 календарних днів за 2021 рік. За результатами перевірки складено акт №16846/08-01-04-10/31880803 від 05.12.2025 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, місце та час судового зсідання повідомлена вчасно та належним чином, заяв та клопотань від неї до суду не надходило.

Дослідивши та оцінивши наявні матеріали справи, у їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням, проступком) визнається протиправна, винна(умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, а орган чи посадова особа при розгляді справи про адміністративне правопорушення, з урахуванням положень, викладених у ст.ст. 251,252 КУпАП, зобов`язані з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, керуючись законом і правосвідомістю, оцінити докази за своїм внутрішнім переконанням в їх сукупності.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 1917/12/08-01-04-10 від 23.12.2025 року та актом перевірки №16846/08-01-04-10/31880803 від 05.12.2025 року.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, а саме: неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів)тому вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності із накладанням стягнення у виді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення, суд керуючись ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що складає 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 33,40-1, ч.1 ст. 163-2, ст.. ст.. 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 85 гривень на користь держави (Номер рахунку (IBAN): UA558999980313060106000008479, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100).

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається до органу державної виконавчої служби, який у порядку примусового виконання постанови стягує з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Державна судова адміністрація України, 050)

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя: Н.В. Марченко