Ухвала суду № 133320220, 14.01.2026, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/2389/24

Провадження № 2-во/309/2/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2026 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі: судді Довжанин М. М.

за участю секретаря судового засідання Драб Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Хустського районного суду Закарпатської області від 11 червня 2024 року, ухваленого в цивільній справі № 309/2389/24,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хустського районного суду перебувала цивільна справа №273/2114/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Хустської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

Рішенням Хустського районного суду від 11 червня 2024 року заяву задоволено, визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок з надвірними побудовами, розташований в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 у поданій заяві просить виправити описку, допущену у тексті рішення. У заяві зазначає, що помилка допущена у резолютивній частині рішення, а саме помилково зазначено РНОКПП ОСОБА_1 " НОМЕР_1 " замість " НОМЕР_2 ".

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши заяву про вправлення описки та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши ухвалене рішення, суд констатує наявність у тексті рішення описки, оскільки заміть " 2623219360 " зазначено «26232219360 " .

Зважаючи на встановлене, суд дійшов висновку про необхідність внести виправлення у рішення суду від 11 червня 2024 року, ухваленого в цивільній справі № 309/2389/24.

Керуючись ст.ст. 206, 269 ЦПК України суд , -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Хустського районного суду Закарпатської області від 11 червня 2024 року, ухваленого в цивільній справі № 309/2389/24 за позовом ОСОБА_1 до Хустської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, вірно зазначивши РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М. М.