Ухвала суду № 133320092, 18.11.2025, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/2605/25 Провадження № 2/304/922/2025

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» (ЄДРПОУ - 34548598) до ОСОБА_1 (зареєстрований як внутрішньо переміщена особа, за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

13.11.2025 року до Перечинського районного суду Закарпатської області надійшла позовна заява ТОВ «Укр кредит фінанс», подана представником позивача Олійник К.І., до відповідача ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором та у пред`явленому позові ТОВ «Укр кредит фінанс» просить стягнути з ОСОБА_1 , на користь позивача суму заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії № 1115-4558 від 19.11.2022 року в загальній сумі 89 000,00 грн., а також стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у виді судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Оглянувши матеріали позовної заяви з додатками, суддя прийшов до наступного висновку.

Процесуальний закон визначає підсудність справ, установлюючи відповідні правила визначення суду, який має право розглядати справу.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За нормами ч.6 ст.187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру №2011543 від 14.11.2025 року, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до відповіді на запит суду від 14.11.2025 року, оформленим згідно вимог ч.1 ст.187 ЦПК України, судом отримані відомості з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, в яких зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідач по справі, взятий на облік внутрішньо переміщених осіб 20.09.2023 року та має тимчасово зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

У постанові від 29 липня 2019 року у справі № 409/2636/17 Верховний Суд вказав на те, що, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, необхідно також враховувати імперативні положення спеціального Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», згідно зі статтею 5 якого довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.

Особи, які залишили або покинули своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації та стали на облік як внутрішньо переміщені особи можуть звертатися з позовами до судів за місцем фактичного проживання/перебування. Таким чином, якщо особа-переселенець зареєструвалася на новому місці як ВПО (внутрішньо переміщена особа), то маючи відповідну довідку про взяття на облік, переселенець може звертатись з позовом до суду у місці свого тимчасового перебування.

З огляду на викладене довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання відповідача ОСОБА_1 .

Така позиція узгоджується із висновком Верховного Суду, викладеним у постанові 14 серпня 2024 року у справі № 607/5535/22, провадження № 61-17499св23.

Враховуючи, що зареєстрованим на теперішній час місцем перебування відповідача ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , що являється територією Полтавського районного суду Полтавської області, тому підстав, які б вказували на підсудність вказаного позову Перечинському районному суду Закарпатської області, не встановлено.

Отже, дана справа територіально підсудна Полтавському районному суду Полтавської області.

Відповідно до положень ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 та ч.3 ст.31 ЦІК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п?яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п?яти днів після залишення її без задоволення.

За положеннями ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі вищевикладеного, цивільну справу за позовом ТОВ «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором необхідно направити для розгляду за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Полтавського районного суду Полтавської області.

Керуючись ст.ст.27, 31, 32, 187 259-261, 353 ЦПК України, ст.1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», суддя

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором направити за територіальною підсудністю до Полтавського районного суду Полтавської області.

Копію ухвали направити представнику позивача, для відома.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили згідно з ст.273 ЦПК України.

Суддя

Перечинського районного суду

Закарпатської області Ю.В. СИДОРЕНКО