Ухвала суду № 133318703, 13.01.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13 січня 2026 року м.Черкаси справа №925/751/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Г.М.Скиби, розглянувши матеріали справи за позовом Державного навчального закладу "Канівське вище професійне училище", Черкаська область, м.Канів, вул.Енергетиків, 143

до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, м.Черкаси, вул.Смілянська, 131,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Бобрицької сільської ради, Черкаська область, Черкаський район, с.Бобриця, вул.Дружби, 4,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ),

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ),

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ),

ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ),

ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ),

ОСОБА_7 ( АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_7 ),

ОСОБА_8 ( АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_8 ),

ОСОБА_9 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_9 ),

ОСОБА_10 ( АДРЕСА_8 , РНОКПП НОМЕР_10 ),

ОСОБА_11 ( АДРЕСА_9 , РНОКПП НОМЕР_11 ),

ОСОБА_12 ( АДРЕСА_10 , РНОКПП НОМЕР_12 ),

ОСОБА_13 ( АДРЕСА_11 , РНОКПП НОМЕР_13 )

про визнання права постійного користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2025 Державний навчальний заклад "Канівське вище професійне училище" звернувся із позовом до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, у якому просить суд визнати право постійного користування земельною ділянкою з кадастровим номером 7122081100:01:001:0637 розміром 20,8728 га, яка розташована у селі Бобриця Черкаського району Черкаської області. У позовній заяві позивач також просить суд стягнути з відповідача на свою користь судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 14804,00 грн.

Ухвалами суду (суддя Кучеренко О.І.): від 01.07.2025 позовну заяву залишено без руху; від 04.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 20.08.2025; від 11.08.2025 задоволено клопотання позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції; від 20.08.2025 задоволено клопотання позивача про залучення третьої особи, залучено до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Бобрицьку сільську раду та відкладено підготовче засідання у справі на 10.09.2025; від 10.09.2025 залучено до участі у справі, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та відкладено підготовче засідання у справі на 01.10.2025; від 01.10.2025 протокольною ухвалою суд закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті на 29.10.2025; від 27.10.2025 призначив судове засідання у справі на 03.11.2025; від 03.11.2025 відкладено судове засідання на 27.11.2025; від 25.11.2025 призначено судове засідання на 09.12.2025; 09.12.2025 призначено судове засідання на 13.01.2026.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.01.2026, здійсненого у зв`язку із призначенням Кучеренко О.І. на посаду судді Центрального апеляційного господарського суду, справу №925/751/25 передано для розгляду головуючому судді Г.М.Скибі.

Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ч.1 ст.32. Визначення судді, а в разі колегіального розгляду судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ;

ч.9 ст.32. Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом;

ч.14 ст.32. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Отже, справа підлягає прийняттю до провадження суддею Г.М.Скибою та розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії призначення підготовчого провадження в засіданні суду з викликом сторін - враховуючи суть позовних вимог та актуальність спору.

Керуючись ст.ст.32, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №925/751/25 до свого провадження.

2. Проведення підготовчого засідання призначити на 12:00 год. 03 лютого 2026 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

3. Сторонам до дня підготовчого засідання, визначеного п.2 резолютивної частини цієї ухвали, повідомити про наявність невирішених клопотань. Пропозиції по судовому розгляду справи. Пропозиції по врегулюванню спору.

Позивачу: Оригінали поданих у справу документів для огляду судом. Суть порушеного права. Пропозиції по судовому розгляду справи. Пропозиції по врегулюванню спору.

Відповідачу: пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду спору.

Третім особам: пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду спору.

4. Звернути увагу учасників справи, що:

ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України установлено їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/);

реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.1 ч.6, абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України);

якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України);

відповідно до ст.42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

5. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

6. Участь представників сторін у засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба