Ухвала суду № 133318634, 15.01.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41

_______________

УХВАЛА

15 січня 2026 року м. ХарківСправа № 922/4139/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мужичук Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м.Харків до Гаражного кооперативу Дорожний, м.Харків про стягнення коштів 19 830,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" через систему "Електронний суд" звернулося до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Гаражного кооперативу Дорожний в якій просить суд стягнути заборгованість за електричну енергію у сумі 19 830,68 грн.

Також позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у сумі 2 422,40 грн.

В обґрунтовані позовних вимог зазначає, що відповідач не здійснив повної та своєчасної сплати спожитої електричної енергії у встановлений строк, чим порушив свої зобов`язання за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №2-3130С від 01.01.2019, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 19 830,68 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі № 922/4139/25 та постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. Встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов, встановлено позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив та встановлено відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення на відповідь на відзив, а також повідомлено відповідача про обов`язок як юридичної особи, зареєструвати свій електронний кабінет в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі) та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

12.12.2025 до суду від відповідача засобами поштового зв`язку надійшов відзив на позовну заяву (вх.№29139).

Дослідивши матеріали відзиву на позовну заяву та додані до нього документи, суд дійшов висновку про повернення його відповідачу без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право, зокрема, подавати докази, заяви, клопотання, надавати пояснення суду, свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду.

Приписами статті 6 Господарського кодексу України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Згідно з абзацом 2 ст. 6 ГПК України процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань та наслідки недотримання таких вимог визначені у статті 170 ГПК України.

Так, відповідно до пункту 1 частини 1статті 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинна містити, серед іншого, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін та інших учасників справи.

З огляду на викладене, заявник має у поданій заяві зазначити інформацію щодо наявності у нього, а також у заінтересованої особи зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (підсистема «Електронний суд»).

Однак, при дослідженні відзиву на позовну заяву судом встановлено, що Гаражний кооператив Дорожний не надав відомостей щодо свого зареєстрованого електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС, що суперечить вимогамстатті 170 ГПК України. Всупереч означеним вимогам, Гаражний кооператив Дорожний, як юридична особа, не зареєстрований в Електронному кабінеті Електронного суду, що підтверджується відповіддю підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" № 30116544.

Відповідно ч. 4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути відповідачу відзив на позовну заяву (вх.№29139 від 12.12.2025) у справі № 922/4139/25 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку, передбаченому ст. 254-257 ГПК України, протягом десяти днів з дня її прийняття.

Ухвалу складено та підписано 15.01.2026.

СуддяЮ.Ю. Мужичук

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.