Ухвала суду № 133318578, 15.01.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"15" січня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/4697/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Одеса до Приватного підприємства «МЕРОС», м.Харків про стягнення 408000,00 грн ВСТАНОВИВ:

29.12.2025 року позивач - Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (адреса: 65029, місто Одеса, вул. Мечникова, 32; код ЄДРПОУ 20992104) звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Приватного підприємства «МЕРОС» (адреса: 61072, м.Харків, просп.Науки, буд.56; код ЄДРПОУ 25629207) про стягнення пені у сумі 408000,00 грн із зарахуванням зазначеної суми в дохід загального фонду Державного бюджету України.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.01.2026 року позовну заяву залишено без руху, встановивши позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення даної ухвали. Встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі, а саме 4896,00 грн.

Крім того, цією ж ухвалою попереджено позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Документ в електронному вигляді "Ухвала про залишення позовної заяви без руху" від 02.01.2026 по справі №922/4697/25 (суддя Аріт К.В.) було надіслано одержувачу Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України в його Електронний кабінет. Документ доставлено до Електронного кабінету 02.01.26 о 13:30, про що свідчить наявна у матеріалах справи довідка про доставку електронного документа.

Згідно з п.2 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Позивач отримав ухвалу суду 02.01.2026 року, отже, останнім днем для усунення недоліків позовної заяви є 12.01.2026 року.

Суд зазначає, що позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 02.01.2026 року, а саме не усунуто недоліки позовної заяви у визначений строк.

Судом надано позивачу достатньо часу для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до чч.4,6 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та те, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, а саме, не виконано вимог ухвали суду від 02.01.2026, суд дійшов висновку, що позовну заяву та додані до неї документи слід повернути позивачу.

Також суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч.8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

При цьому, суд бере до уваги те, що позовна заява позивачем сформована та подана до суду з використанням системи "Електронний суд".

Система "Електронний суд" забезпечує обмін процесуальними документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, органами та установами системи правосуддя, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

Водночас, функціонал системи "Електронний суд" передбачає механізм автоматичного оповіщення користувачів про надходження до Електронного кабінету процесуальних документів, зміни стану розгляду судової справи чи про надходження інших документів у справі, шляхом надсилання відповідного повідомлення на вказану користувачем адресу електронної пошти.

Отже, оскільки позивачем позовну заяву було подано з використанням системи "Електронний суд", підстави для повернення позовної заяви засобами поштового зв`язку у суду відсутні.

Керуючись чч.4,6 ст.174, статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Південному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 15.01.2026

Суддя Аріт К.В.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).