Ухвала суду № 133318272, 15.01.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"15" січня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/5116/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФА Інтертрейдінг Україна» за вх. ГСОО № 2-41/26 від 14.01.2026 про виправлення описки в судовому наказі у справі № 916/5116/25

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФА Інтертрейдінг Україна» (вул. Рибальська, 22, м. Київ, 01011)

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Хім-Агро-Сервіс» (вул. Бугаївська, 21, м. Одеса, 65005)

про стягнення 303123,88 грн,

УСТАНОВИВ:

22.12.2025 до Господарського суду Одеської області від Товариства з обмеженою відповідальністю ФА Інтертрейдінг Україна надійшла заява про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Хім-Агро-Сервіс, з урахуванням заяви про описку, пені в сумі 302800,00 грн, нарахованої за період з 01.01.2025 по 30.06.2025, у зв`язку з порушенням відповідачем строків здійснення оплати товару за договором поставки сільськогосподарської техніки від 10.02.2020 № VAITUA-100220.

За результатом розгляду вищевказаної заяви судом був виданий судовий наказ від 25.12.2025 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хім-Агро-Сервіс» (вул. Бугаївська, 21, м. Одеса, 65005, код ЄДРПОУ 37412862) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФА Інтертрейдінг Україна» (вул. Рибальська, 22, м. Київ, 01011, код ЄДРПОУ 32708773) пені в сумі 303123 грн 88 коп та судового збору в сумі 242 грн 24 коп. Копія вказаного судового наказу, а також заява стягувача та додані до заяви документи були доставлені до електронного кабінету боржника, що підтверджується наявними у справі довідками.

14.01.2026 від заявника до суду надійшла заява, в якій останній просить суд виправити описку, допущену у вищевказаному судовому наказі та вказати вірний розмір пені, що підлягає стягненню з боржника, а саме 302800,00 грн, замість 303123,88 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Статтею 160 ГПК України визначено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФА Інтертрейдінг Україна» за вх. ГСОО № 2-41/26 від 14.01.2026 про виправлення описки в судовому наказі у справі № 916/5116/25 слід призначити до розгляду в засіданні суду, про що повідомити стягувача та боржника шляхом направлення цієї ухвали у спосіб, визначений ГПК України для вручення судових рішень.

Керуючись ст. 160, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФА Інтертрейдінг Україна» за вх. ГСОО № 2-41/26 від 14.01.2026 про виправлення описки в судовому наказі у справі № 916/5116/25 до розгляду.

2. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФА Інтертрейдінг Україна» за вх. ГСОО № 2-41/26 від 14.01.2026 про виправлення описки в судовому наказі у справі № 916/5116/25 призначити на "20" січня 2026 р. о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 14 (5 поверх), тел.: (0482)307-951.

3. Про час та місце судового засідання повідомити стягувача та боржника шляхом направлення ухвали суду, у спосіб, визначений ГПК України для вручення судових рішень.

Ухвала набирає законної сили 15.01.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Бездоля