Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
15.01.2026 Справа № 914/3323/25
За позовом: Львівської регіональної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (79024, м.Львів, вул.Промислова, 7; ідент.код 00719406)
до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕКС ІНВЕСТ» (69035, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул.Діагональна, 8, кв. 21; ідент.код 39821153)
про: стягнення коштів у сумі 52900,00грн.
Суддя: Стороженко О.Ф.
Секретар: Жовток Х.І.
Представники:
Позивача: Богів М.В. Довіреність №448/19-1755 від 03.12.2025;
Відповідача: не прибув.
Процесуальні дії вчинено Судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.
Суд встановив:
Львівською регіональною державною лабораторією Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕКС ІНВЕСТ» коштів у сумі 52900,00грн, - у зв`язку з невиконанням Відповідачем обов`язку з поставки бензину та дизпалива, визначеного умовами Договору №СК 34-0182 від 29.12.2022.
Відповідачем жодної заяви (клопотання) не подано, участі представника у судових засіданнях не забезпечено, про причини не повідомлено.
У судовому засіданні 15.01.2026 Суд розпочав розгляд спору по суті, проте, на стадії дослідження доказів, припинилось електропостачання Суду, що зумовлює наявність підстав, передбачених нормами статей 114, 202 (ч.2), 216 (ч.1) ГПК України, для відкладення розгляду справи (у межах розумного строку).
Оскільки, при дослідженні доказів, встановлено необхідність отримання письмових пояснень Позивача стосовно строку дії Договору від 29.12.2022 (до 31.12.2022) та строку дії скретч-карток на відпуск бензину і дизпалива (які пред`являлись Позивачем для отримання бензину і дизпалива у 2025 році), наявні підстави для зобов`язання Позивача надати відповідні пояснення (ч.5 ст.161 ГПК України).
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 114, 161 (ч.5), 202 (ч.2), 216 (ч.1), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд
Ухвалив:
1.Відкласти розгляд справи (у межах розумного строку).
2.Призначити судове засідання з розгляду спору по суті на 26.02.2026 об 11:30 год (у межах розумного строку). Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).
3.Зобов`язати:
Сторін:
-виконати вимоги Ухвал Суду у справі;
-надати, для огляду, оригінали тих документів, копії яких подано (чи подаються) у Суд;
-забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати Суду обґрунтовані пояснення (явка Учасників справи (представників) обов`язкова);
-своєчасно надсилати Суду заяви, клопотання, пояснення чи ін. (у яких обов`язково зазначати відомості про наявність (відсутність) факту реєстрації електронних кабінетів в ЄСІТС);
-своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у Суд (а докази надіслання - подавати для приєднання до матеріалів справи).
Позивача: надати (письмово) пояснення стосовно строку дії Договору та строку дії скретч-карток.
4.Повідомити Сторін, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.
Суддя Стороженко О.Ф.
Судове рішення № 133318182, Господарський суд Львівської області було прийнято 15.01.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/3323/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: