Ухвала суду № 133318176, 15.01.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.01.2026 Справа №914/2113/22

За клопотанням: судових експертів Національного наукового центру «Інститут судових експертиз імені засудженого професора М.С. Бокаріуса»

про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової експертизи

у справі №914/2113/24

за позовом: Львівської національної музичної академії імені М. В. Лисенка, м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж-Стиль», м. Львів,

про: виконання гарантійних зобов`язань за договором

Суддя Н.Є. Березяк

Секретар судового засідання Р.Р. Волошин

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Львівської національної музичної академії імені М. В. Лисенка до Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж-Стиль» про виконання гарантійних зобов`язань за договором.

Ухвалою суду від 12.09.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справи, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Рух справи відображено в ухвалах суду та протоколах судового засідання.

Ухвалою суду від 06.02.2025 матеріали справи №914/2113/22 скеровано Національному науковому центру «Інститут судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса» для проведення судової експертизи призначеної ухвалою суду від 21.11.2024; зобов`язано сторони організувати проведення натурного огляду об`єкту експертного дослідження за місцем його перебування, інструментальне і технічне забезпечення (у разі необхідності) та забезпечити доставку експертів до місця проведення досліджень і належні умови роботи експертів; - забезпечити наявність кваліфікованого персоналу для технічного забезпечення проведення натурного огляду; - під час експертного огляду забезпечити присутність фахівців, які виконували ремонтні роботи; на час проведення судової експертизи провадження в справі №914/2113/22 зупинено.

З метою проведення судової експертизи матеріали справи №914/2113/22 були скеровані супровідним листом до Національного наукового центру «Інститут судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса».

На адресу суду 08.01.2026 від експертів надійшло клопотання (вх.№70/26) про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової експертизи, у якому для проведення експертизи, просять суд надати:

-інформацію щодо проекту встановлення в шахті ліфта в зоні кріплення лебідки додаткових металевих конструкцій;

-інформацію щодо виконавця робіт по встановленню в шахті ліфта в зоні кріплення лебідки додаткових металевих конструкцій, наявність у виконавця робіт необхідних ліцензій на виконання даного виду робіт, висновок технічних спеціалістів про відповідність даної конструкції нормативно-технічним вимогам та акт введення в експлуатацію ліфта з додатковими металевими конструкціями.

Ухвалою від 08.01.2026 суд поновив провадження у справі № 914/2113/22; розгляд клопотання судових експертів призначено на 15.01.2026.

На виконання вимог ухвали суду від 08.01.2026 представник позивача подав до суду витребувані документи, а саме: оригінал робочого проекту архітектурно-будівельного рішення на 26 арк.

Відповідно до частини першої та другої статті 102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи наведене, оскільки провадження було поновлене з метою отримання від сторін додаткових документів необхідних судовим експертам для проведення судової експертизи, які позивачем були надані, суд вважає за необхідне витребувані документи надіслати на адресу Національного наукового центру «Інститут судових експертиз імені засудженого професора М.С. Бокаріуса», а провадження у справі зупинити.

Керуючись статтями 99, 100, 228, 234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової експертизи - задоволити.

2. Витребувані документи надіслати на адресу Національного наукового центру «Інститут судових експертиз імені засудженого професора М.С. Бокаріуса», код ЄДРПОУ 02883133, адреса: вул. вул. Золочівська, 8-А, м. Харків, 61177 для проведення судової експертизи.

3. Провадження у справі №914/2113/22 зупинити.

4. Повторно попередити експерта про відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від покладених на нього обов`язків згідно ст.ст. 384 і 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені розділом ІV Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Наталя БЕРЕЗЯК