Ухвала суду № 133318129, 14.01.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.01.2026 р. Справа № 914/2402/25

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибалко-Компані», м. Перемишляни Львівської області до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «САТР ІНЖИНІРИНГ ПЛЮС», м. Львів про стягнення 400 000, 00 грн

Суддя Никон О.З.

Секретар судового засідання Тарас Ю.Р.

За участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибалко-Компані» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «САТР ІНЖИНІРИНГ ПЛЮС» про стягнення 400 000, 00 грн.

Ухвалою від 11.08.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив загальне позовне провадження.

Хід розгляду справи викладено у відповідних ухвалах.

Ухвалою суду від 10.12.2025 підготовче засідання призначено на 14.01.2026.

09.01.2026 та 14.01.2026 від представників сторін надійшли заяви про затвердження мирової угоди, повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Рибалко-Компані» 3 000, 00 грн сплаченого судового збору та проведення судового засідання без їхньої участі.

У судове засідання 14.01.2026 сторони явку повноважних представників не забезпечили.

Згідно з частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини 1 статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії (частина 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з частиною 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України укладена мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Розглянувши умови мирової угоди сторін, суд зазначає таке.

Сторони 09.12.2025 уклали мирову угоду на стадії підготовчого провадження, вирішили спірні питання на підставі взаємних поступок. Суд з`ясував наявність повноважень представників, якими підписана мирова угода. Так, від імені позивача її підписав директор Тарасюк Р.І., а від імені відповідача директор Слимак Р.М. Також мирова угода містить відтиски печаток обох сторін.

Отже, мирова угода відповідає вимогам процесуального закону та підписана повноважними представниками, тому суд вважає, що заява про затвердження такої угоди підлягає задоволенню, а мирова угода затвердженню судом.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд зазначає, що при поданні позовної заяви позивач сплатив судовий збір на суму 6 000, 00 грн, що підтверджено платіжною інструкцією №0000000346 від 04.08.2025.

Враховуючи те, що мирова угода укладена сторонами до прийняття рішення у справі №914/2402/25, суд дійшов висновку про те, що позивачу підлягає поверненню з державного бюджету України 3 000, 00 грн сплаченого судового збору (50%).

Керуючись статтями 42, 46, 192, 193, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяви про затвердження мирової угоди, укладеної Товариством з обмеженою відповідальністю «Рибалко-Компані» та Товариством з обмеженою відповідальністю «САТР ІНЖИНІРИНГ ПЛЮС» у справі №914/2402/25 задовольнити.

2. Мирову угоду у справі №914/2402/25 затвердити на таких умовах:

МИРОВА УГОДА

у справі № 914/2402/25 за позовом

ТОВ «РИБАЛКО-КОМПАНІ» до ТОВ «САТР ІНЖИНІРИНГ ПЛЮС»

про стягнення заборгованості

м. Львів « 09» грудня 2025 року

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РИБАЛКО-КОМПАНІ» код ЄДРПОУ 40985112, місцезнаходження якого: 81200, Львівська область, Перемишлянський район, місто Перемишляни, вулиця Міжгірська, буд. 8В, Позивач у справі від імені та в інтересах якого діє адвокат Тарасюк Роман Іванович, з однієї Сторони та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «САТР ІНЖИНІРИНГ ПЛЮС» код ЄДРПОУ 43519035, місцезнаходження якого: 79053, Львівська область, місто Львів, вул. Княгині Ольги, будинок 102, квартира 42, Відповідач у справі від імені та в інтересах якого діє директор Слимак Роман Михайлович, з іншої Сторони, надалі при спільному вживанні іменуються Сторони, а кожна окремо Сторона,

з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок уклали дану мирову угоду про наступне.

1. ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ

1.1. Предметом даної мирової угоди є врегулювання спору між Позивачем та Відповідачем у справі № 914/2402/25, що виник у зв`язку з невиконанням зобов`язань Відповідачем по Договору на виконання проектних робіт № 21/09-2020-П від 21.09.2020 року.

1.2. Врегулювання спору відбувається на умовах взаємних поступок Сторін. Дана угода укладена Сторонами вільно, відкрито, без застережень та повноважними представниками.

1.3. Відповідач підтверджує, що визнає наявність заборгованості перед Позивачем в розмірі 132 000 (сто тридцять дві тисячі) гривень 00 копійок та повністю погоджується із правильністю зазначеної суми боргу.

1.4. Позивач підтверджує, що визнає виконання умов Договору на виконання проектних робіт № 21/09-2020-П від 21.09.2020 року на суму 200 000 (двісті тисяч) гривень 00 копійок без ПДВ, а також виконання умов Додаткової угоди №1 до Договору на виконання проектних робіт № 21/09-2020-П від 21.09.2020 року на суму 68 000 (шістдесят вісім тисяч) гривень 00 копійок без ПДВ.

2. ПОРЯДОК РОЗРАХУНКІВ

2.1. Сторони погодили, що з метою врегулювання даного спору, Позивач в рахунок погашення боргу зараховує Відповідачу суму 268 000 (двісті шістдесят вісім тисяч) гривень 00 копійок.

2.2. Сторони домовилися, що з метою погашення заборгованості в сумі 132 000 (сто тридцять дві тисячі) гривень 00 копійок Відповідач зобов`язується сплатити зазначену суму до 30 травня 2026 року включно, рівними платежами згідно наступного графіку:

№Дата поверненняСума повернення/грн.1.до 30.12.2025р.22 000, 002.до 30.01.2026р.22 000, 003.до 28.02.2026р.22 000, 004.до 30.03.2026р.22 000, 005.до 30.04.2026р.22 000, 006.до 30.05.2026р.22 000, 002.3. Сплата заборгованості за цією Мировою угодою здійснюється шляхом перерахування Відповідачем грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача згідно реквізитів, вказаних в даній Мировій угоді. Підтвердження виконання обов`язку Відповідача, щодо здійснення розрахунків є відповідні платіжні документи про перерахування коштів на розрахунковий рахунок Позивача.

2.4. Сторони погодили, що Відповідач має право повністю або частково достроково погасити заборгованість за цією Мировою угодою.

2.5. Якщо в процесі виконання даної Мирової угоди відбудеться реорганізація чи зміна підпорядкованості Відповідача, то ця угода зберігає силу для правонаступника Відповідача.

2.6. Дана угода зберігає силу також для спадкоємців Позивача.

2.7. Позивач зобов`язується письмово повідомити Відповідача про зміну банківських реквізитів не пізніше ніж за 5 робочих днів до їх зміни.

У разі неповідомлення Відповідача у зазначений строк відповідальність за несвоєчасне надходження коштів на нові реквізити несе Позивач.

3. ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ

3.1. За невиконання умов даної Мирової угоди Сторони несуть відповідальність відповідно з чинним законодавством України.

3.2. У разі належного та повного виконання Відповідачем своїх зобов`язань за цією Мировою угодою Позивач не має права пред`являти будь-які інші майнові вимоги, пов`язані з договором №21/09-2020-П від 21.09.2020 року чи додатковими угодами до нього.

4. ІНШІ УМОВИ

4.1. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави та територіальної громади.

4.2. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

4.3. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди, передбачені ст. 129, 130, 192, 193, 231 ГПК України, їм відомі та зрозумілі.

4.4. У випадку невиконання (неналежного виконання) Відповідачем умов цієї мирової угоди, вона підлягає виконанню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження».

4.5. В разі невиконання (неналежного виконання) Відповідачем умов цієї мирової угоди строк пред`явлення її до примусового виконання відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» становить 3 (три) роки.

4.6. Сторони підтверджують, що повноважні представники (посадові особи), які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї мирової угоди.

4.7. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом та діє до повного її виконання.

4.8. Дану Мирову угоду укладено в 3-х примірниках по одному для кожної із Сторін та для господарського суду. Всі додатки та зміни до цієї Мирової угоди дійсні за умови підписання їх двома Сторонами та затвердження їх Господарським судом.

5. РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

Позивач:Відповідач:ТОВ «РИБАЛКО-КОМПАНІ» код ЄДРПОУ 40985112 місцезнаходження якого: 81200, Львівська область, Перемишлянський район, місто Перемишляни, вулиця Міжгірська, буд. 8В НОМЕР_1 в ПАТ «АБ Укргазбанк» ІПН: 409851113241 Платник податку на прибуток на загальних підставах Директор ____ Р.І. Тарасюк (підпис і печатка) ТОВ «САТР ІНЖИНІРИНГ ПЛЮС» код ЄДРПОУ 43519035, місцезнаходження якого: 79053, Львівська область, місто Львів, вул. Княгині Ольги, будинок, 102 кв. 42 НОМЕР_2 в АТ «Кредобанк» платник єдиного податку, ставка 5%, 3 група Тел: 067-77-40-809 Директор ____ Р.М. Слимак (підпис і печатка)

3. Закрити провадження у справі № 914/2402/25.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Рибалко-Компані» (місцезнаходження: 81200, Львівська обл., Перемишлянський р-н, місто Перемишляни, вулиця Міжгірська, будинок 8, корпус В, ідент. код: 40985112) з державного бюджету України 3 000, 00 грн судового збору.

5. Ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з дати її підписання та може бути пред`явлена до виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання нею законної сили.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Рибалко-Компані» (місцезнаходження: 81200, Львівська обл., Перемишлянський р-н, місто Перемишляни, вулиця Міжгірська, будинок 8, корпус В, ідентифікаційний код: 40985112).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «САТР ІНЖИНІРИНГ ПЛЮС» (місцезнаходження: 79053, місто Львів, вулиця Княгині Ольги, будинок 102, квартира 42, ідентифікаційний код: 43519035).

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскаржується в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Никон О.З.