Ухвала суду № 133317776, 15.01.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

15.01.2026Справа № 910/22646/17

За позовомЗаступника Генерального прокурора - керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства енергетики України.до1) Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" 2) Мостон Пропертіс Лімітед (Moston Properties Limited)провизнання договору недійсним

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва (суддя Борисенко І.І.) перебувала справа №910/22646/17 за позовом Заступника Генерального прокурора - керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" та Мостон Пропертіс Лімітед (Moston Properties Limited) про визнання недійсним контракту від 29.05.2015 № UGV 11083/11-15, укладеного між ПАТ "Укргазвидобування" та Мостон Пропертіс Лімітед (Moston Properties Limited).

Провадження у зазначеній справі ухвалою суду від 26.05.2020 було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/14949/18.

23.10.2024 провадження у справі №910/22646/17 поновлено.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 19.12.2024 №01.3-16/1398/24 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/22646/17 у зв`язку зі звільненням судді Борисенко І.І.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справу №910/22646/17 передано на розгляд судді Смирновій Ю.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2025 прийнято справу №910/22646/17 до провадження, встановлено строк для подання відзиву на позов - протягом 20 днів з дня вручення даної ухвали, зобов`язано прокурора надати суду належним чином нотаріально засвідчений переклад на англійську мову ухвали суду від 16.01.2025 у двох примірниках у термін до 05.02.2025, зобов`язано учасників справи до 28.02.2025 надати письмові пояснення з урахуванням судових рішень, прийнятих у справі №910/14949/18, підготовче засідання у справі призначено на 06.03.2025.

Прокурор, обґрунтовуючи поданий до суду позов, зазначив, що за спірним договором відповідач-1 придбав у відповідача-2 обладнання, яке не призначене для подальшого використання в господарській діяльності відповідача-1 за функціональним призначенням.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 19.06.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2025 позов Заступника Генерального прокурора - керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства енергетики України до 1) Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування", 2) Мостон Пропертіс Лімітед (Moston Properties Limited) про визнання договору недійсним залишено без розгляду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2025 апеляційну скаргу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.09.2025 у справі № 910/22646/17 - задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.09.2025 у справі № 910/22646/17 - скасовано та матеріали справи № 910/22646/17 направлено до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду.

06.01.2026 матеріали справи повернуто до Господарського суду міста Києва.

З огляду на надходження до Господарського суду міста Києва матеріалів справи №910/22646/17 зазначена справа підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст.ст. 181,182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11.02.26 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 (корпус "Б").

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова