Ухвала суду № 133317590, 15.01.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

м. Київ

15.01.2026Справа № 910/15224/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши заяву представника Відповідача:1 - Головей Анни Олегівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Єврейська релігійна ортодоксальна громада «Турей Загав» («Золота Роза» м. Львова) (вул. Федорова, буд. 27, кв. 1, м. Львів, Львівська обл., 79008; ідентифікаційний код 36416892)

до 1) Львівської обласної державної адміністрації (вул. Винниченка, 18, м. Львів, 79008; ідентифікаційний код 00022562)

2) Виконавчого комітету Львівської міської ради (пл. Ринок, буд. 1, м. Львів, Львівська обл., 79008; ідентифікаційний код 26256622)

3) Львівської міської ради (площа Ринок, буд. 1, Львівська обл.,79008; ідентифікаційний код

04055896)

про визнання права власності, визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ

До Господарського суду міста Києва звернулась «Єврейська релігійна ортодоксальна громада «Турей Загав» («Золота Роза») м. Львова» (далі за текстом - Позивач) звернулася з позовом до Львівської обласної державної адміністрації (далі за текстом - Відповідач-1), виконавчого комітету Львівської міської ради (далі за текстом - Відповідач-2) та Львівської міської ради (далі за текстом - Відповідач-3), в якому просить суд:

- визнати за Позивачем право власності на культове майно: Синагогу «Турей Загав» («Золота Роза») у м. Львові на вул. Федорова, 27 (руїни) та у її складі культові будівлі Микви та Шхити (нежитлові приміщення ІV; 6-12 на вул. Арсенальській, 7 у м. Львові загальною площею 143, 9 кв.м., реєстраційний номер 22128512) і прохід до синагоги (нежитлові приміщення, що розташоване в будівлі (літера А-4) за адресою м. Львів вул.Федорова,27 площею 54,8 кв.м і позначені в технічній документації індексом XI., реєстраційний номером 1610211246101, номер запису про право власності 27261346);

- визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Львівської міської ради № 738 від 13.07.2018 р. в частині п.6 Додатку до рішення виконкому (Переліку нежитлових приміщень, на які реєструється право комунальної власності територіальної громади м. Львова в особі Львівської міської ради) - нежитлового приміщення, що розташоване в будівлі першого поверху (літера А-4) за адресою м. Львів вул.Федорова,27 площею 54,8 кв.м. і позначене в технічній документації індексом XI (реєстраційним номером 1610211246101, номер запису про право власності 27261346).

Ухвалою від 23.12.2025 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 26.01.2026 о 14:50 год.

09.01.2026 на електронну адресу суду надійшла заява від представника Відповідача:1 - Головей Анни Олегівни про участь представника у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та надати можливість представнику Відповідача:1 - Головей Анні Олегівні брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Керуючись статтями 169, 170, 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Відповідача:1 - Головей Анни Олегівни про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів - задовольнити.

2. Усі подальші судові засідання проводити в режимі відеоконференції через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Антон ПУКАС