Ухвала суду № 133317456, 13.01.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/117/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.01.2026 Справа № 908/3039/25

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л., при секретарі судового засідання Станіщуку Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/3039/25

за позовною заявою: відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Семенівської селищної ради, 38200, Полтавська область, Кременчуцький район, с. Семенівка, вул. Незалежності, буд. 44

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю ІНКАМ ФІНАНС, 69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 11А, каб. 8

про стягнення 565 816,90 грн

У судовому засіданні приймали участь:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

30.09.25 до Господарського суду Запорізької області в системі Електронний суд надійшла позовна заява за вих. від 25.09.25 № 01-26/772 з вимогами відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Семенівської селищної ради до товариства з обмеженою відповідальністю ІНКАМ ФІНАНС (далі ТОВ ІНКАМ ФІНАНС) про:

- зобов`язання ТОВ ІНКАМ ФІНАНС прийняти від відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Семенівської селищної ради талони (скетч-картки) на 7 000 літрів дизельного палива та 3 100 літрів бензину А95 і повернути на рахунок відділу грошову суму за оплачений та непоставлений товар у розмірі 514 379,00 грн;

- стягнення штрафу за невиконання зобов`язання за договором від 24.12.24 № 357-СК/11-б у розмірі 51 437,90 грн.

30.09.25 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу № 908/3039/25 передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

03.10.25 до суду в системі Електронний суд надійшло клопотання за вих. від 03.10.25 № 01-26/798, в якому представник позивача просить суд вважати прохальну частину позовної заяви за вих. від 25.09.25 № 01-26/772 наступного змісту: прошу стягнути кошти, які отримані боржником, як оплату за паливо, яке фактично не було поставлено згідно договору від 24.12.24 № 357-СК/11-б у розмірі 565 816,90 грн, а саме: 514 379,00 грн основного боргу та 51 437,90 грн штрафу.

Ухвалою від 03.10.25 судом позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3039/25 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) учасників справи.

Крім того, в ухвалі суду від 03.10.25 судом зазначалось, що розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі № 908/3039/25; запропоновано відповідачу надати у строк, що не перевищує 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України; запропоновано позивачу у строк протягом 5 днів з дня отримання відзиву (у разі його отримання) надати суду відповідь на відзив.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором від 24.12.24 № 357-СК/11-б щодо поставки товару за попередньо оплаченими довірчими документами (скретч-картами). За доводами позивача, станом на момент подання позовної заяви відповідачем не поставлено товар (ПММ) на суму 514 379,00 грн.

На підтвердження викладених у позові обставин позивачем до матеріалів позовної заяви надано копії: договору від 24.12.24 № 357-СК/11-б, видаткової накладної № 0011/0000002 від 03.01.25 на суму 514 379,00 грн з ПДВ, специфікації № 0011/000002-С відпущених скетч-карток на нафтопродукти по купюрах до видаткової накладної № 0011/0000002 від 03.01.25. Доказів здійснення попередньої оплати за товар (дизпаливо) згідно видаткової накладної № 0011/0000002 від 03.01.25 до матеріалів справи позивачем не надано.

Від відповідача відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Ухвалою від 26.11.25 судом вирішено розгляд справи № 908/3039/25 здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 16.12.25 о/об 12 год. 00 хв.

04.12.25 до суду в системі «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання з проханням долучити до матеріалів справи платіжну інструкцію № 758 від 25.12.24 (проведена державною казначейською службою 27.12.24), копію талонів на пальне: дизпаливо номіналом 40 л 45 шт. (1800 л), дизпаливо номіналом 30 л 100 шт. (3000 л), дизпаливо номіналом 15 л 80 шт. (1200 л), дизпаливо номіналом 10 л 100 шт. (1000 л) всього дизпалива на 7000 літрів; бензин А-95 номіналом 10 л 100 шт. (1000 л), номіналом 20 л 60 шт. (1200 л), номіналом 15 л 60 шт. (900 л),а всього бензину А-95 на 3100 літрів.

15.12.25 до суду в системі «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання з проханням проводити підготовче судове засідання та подальший розгляд справи № 908/3039/25 без участі представника позивача за наявними в матеріалах справи документами.

Представники сторін в судове засідання 16.12.25 не з`явились, про дату, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Ухвалою від 16.12.25 судом відкладено підготовче засідання у справі № 908/3039/25 на 13.01.26 об 11 год. 00 хв.

Представники сторін в судове засідання 13.01.26 не з`явились, про дату, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

В підготовчому засіданні 13.01.26 судом задоволено клопотання позивача (сформоване в системі «Електронний суд» 04.12.25) про долучення доказів, додані до клопотання докази прийнято до розгляду.

Згідно із ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом 60 днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 27.01.26 о 12 год. 30 хв.

Керуючись ст. ст. 42, 43, 120, 177, 182, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. ст. 202, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів по 25.02.26 включно.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 908/3039/25.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті на 27.01.26 о 12 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214).

Контактні дані Господарського суду Запорізької області:

- Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;

- E-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua;

- телефон контакт-центру: (061) 764-89-30.

4. Екземпляр (копію) ухвали надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею 15.01.26 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун