Ухвала суду № 133317352, 15.01.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

15 січня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1111/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглянувши заяву стягувача від 09.01.2026 про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення в порядку ст. 345-1 ГПК України у справі

за позовом Фізичної особи - підприємця Шиманського Віктора Борисовича

до Казенного підприємство "Кіровгеологія" в особі Управління виробничо-технічного обслуговування Казенного підприємства "Кіровгеологія"

про стягнення 148120,05 грн

ВСТАНОВИВ:

12.01.2026 до Господарського суду Житомирської області надійшла заява ФОП Шиманського В. Б. від 09.01.2026 (вх. г/с № 01-44/117/26 від 12.01.2026), у якій заявник просить в порядку ст. 345-1 ГПК України зобов`язати боржника подати звіт про виконання рішення господарського суду від 28.10.2025 у даній справі та накласти на керівника боржника штраф у випадку не виконання ухвали господарського суду щодо цього.

Розглянувши вказану заяву стягувача, слід зазначити таке.

Відповідно до ст. 339 ГПК України судовий контроль за виконанням судових рішень у господарських справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції. Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому цим розділом.

Згідно із ч. 1,2, 4 ст. 345-1 ГПК України суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, за письмовою заявою стягувача може зобов`язати боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення у господарських справах: про захист ділової репутації; що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції; в інших спорах немайнового характеру.

Стягувач може звернутися до суду із заявою, передбаченою частиною першою цієї статті, в разі невиконання боржником судового рішення та за умови відкриття виконавчого провадження.

Якщо боржником, який не виконує судове рішення, є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, суб`єкт господарювання державного або комунального сектору економіки, суд за письмовою заявою стягувача та за умови відкриття виконавчого провадження зобов`язує такого боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення незалежно від характеру спору.

Згідно з ч. 1 ст. 345-2 ГПК України суд розглядає заяву про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої ч. 5 ст. 345-1 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні за правилами ст. 342 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 345-2 ГПК України передбачено, що за наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

При цьому, зазначені процесуальні дії є диспозитивним правом господарського суду, яке може використовуватися в залежності від наявності об`єктивних обставин, які підтверджені належними та допустимими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 345-2 ГПК України суд розглядає справу в порядку письмового провадження за відсутності відповідного клопотання заявника.

Так, господарський суд встановив, що:

- ФОП Шиманський В.Б. звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою про стягнення з Казенного підприємство "Кіровгеологія" в особі Управління виробничо -технічного обслуговування Казенного підприємства "Кіровгеологія" 148120,05 грн, з яких, 99800,00 грн боргу, 9451,06 грн інфляційних втрат, 2940,99 грн 3% річних, 35928,00 грн пені, а також судових витрат;

- позовні вимоги обгрунтувано не виконанням відповідачем умов договору купівлі - продажу шини для фронтального навантажувача №956/2024 від 09.08.2024 в частині розрахунків за придбаний товар;

- ухвалою від 08.09.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; судове засідання для розгляду справи по суті призначив на 06.10.2025 об 11:30 (а. с. 49);

- рішенням від 28.10.2025 господарський суд позов задоволив частково, постановив стягнути з боржника на користь стягувача 99800,00 грн основного боргу; 9451,06 грн інфляційних втрат; 1063,44 грн 3% річних; 13503,66 грн пені; 2422,40 грн судового збору;

- на примусове виконання даного судового рішення 28.11.2025 видано наказ;

- заступником начальника Печерського відділу ДВС у м. Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Диких О.О. 08.12.2025 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №79768077 з примусового виконання наказу Господарського суду Житомирської області №906/1111/25 від 28.11.2025;

- як вбачається з Інформації про виконавче провадження, постановою В.о. начальника Печерського відділу ДВС у м. Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Диких О.О. ВП №79768077 приєднано до зведеного виконавчого провадження.

Так, судове рішення може бути виконано в добровільному, або в примусовому порядку. Примусове виконання рішень суду в Україні покладається на органи державної виконавчої служби та у передбачених законом випадках - на приватних виконавців.

Порядок примусового виконання судових рішень регламентовано Законом України "Про виконавче провадження", відповідно до ст. 1 якого виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження" примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Нормами вказаного Закону України визначено певний алгоритм дій виконавця в ході примусового виконання рішень, за якими боржник зобов`язаний вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення.

При цьому відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець наділений достатніми повноваженнями для вжиття заходів щодо примусового виконання боржником судового рішення.

Отже, у разі відсутності добровільного виконання судових рішень, приписами Закону України "Про виконавче провадження" врегульований порядок дій та заходів, що спрямовані на примусове виконання таких рішень.

Враховуючи, що вищевказане рішення господарського суду перебуває на примусовому виконанні, відсутні належні докази щодо зупинення виконавчого провадження чи інші обставини щодо неможливості його виконання, а також враховуючи, що постанова про відкриття виконавчого провадження винесена тільки 08.12.2025, у господарського суду відсутні підстави для задоволення заяви ФОП Шиманського В. Б. від 09.01.2026 (вх. г/с № 01-44/117/26 від 12.01.2026) щодо зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення в порядку ст. 345-1 ГПК України.

Керуючись ст. 169, 234, 235, 345-1, 345-2 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Фізичної особи - підприємця Шиманського Віктора Борисовича від 09.01.2026 (вх. г/с №01-44/117/26 від 12.01.2026) щодо зобов`язання Казенного підприємство "Кіровгеологія" в особі Управління виробничо-технічного обслуговування Казенного підприємства "Кіровгеологія" подати звіт про виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 28.10.2025 у справі №906/1111/25 в порядку ст. 345-1 ГПК України.

Ухвала набрала законної сили з дати її підписання та підлягає апеляційному оскарженню в порядку та строки, визначені ст. 255, 256 ГПК України.

Ухвала підписана 15.01.2026

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - стягувачу через систему "Електронний суд"