Ухвала суду № 133317231, 15.01.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

15.01.2026 м. ДніпроСправа № 904/7091/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Резинтехгруп", м. Запоріжжя

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Метком Інвест", м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державне Підприємство "Науково-Виробниче Об`єднання "Павлоградський Хімічний Завод" Дніпропетровська обл., місто Павлоград

Про стягнення 3 565 589,32грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

секретар судового засідання Вязовська К.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Губа А.І.- адвокат

Від відповідача: не з`явився

Третя особа: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Резинтехгруп" (позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ТОВ "Будівельна компанія "Метком Інвест" (відповідач) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державне Підприємство "Науково-Виробниче Об`єднання "Павлоградський Хімічний Завод" про стягнення боргу в розмірі 3 565 589,32 грн., згідно договору №26/03-1 від 26.03.2024.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не було проведено остаточного розрахунку з позивачем за виконані будівельні роботи.

Ухвалою суду від 22.12.2025р. було відкрито провадження у справі №904/7091/25, справу призначено до розгляду за правилами загального провадження у підготовчому засіданні на 15.01.2026р.

09.01.2026р. через підсистему Електронний суд від відповідача надійшла заява про вступ у справу як представника.

До судового засідання 15.01.2026р. з`явився представник позивача, відповідач та третя особа явку повноважних представників не забезпечили.

Згідно приписів п.1. ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Відповідно до приписів ч.1-2 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість з`явлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись пунктами статті 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 29.01.2026р. об 11:40год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 15.01.2026р.

Суддя Васильєв О.Ю.