Ухвала суду № 133317079, 15.01.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

15 січня 2026 р. Справа № 902/526/25

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали у справі

за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/526/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою від 18.06.2025 року відкрито провадження у справі/ Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Белінську Н.О.

Ухвалою від 23.12.2025 року справу призначено до розгляду на 02.02.2026 року.

14.01.2026 року від арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшло клопотання № 02-716/366 від 14.01.2026 року про перерахування з депозитного рахунку суду основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією, в розмірі 18 168,00 грн.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Приписами ст. 169 ГПК України визначено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Зважаючи на викладене, судом встановлений порядок розгляду зазначеного вище клопотання за наявними матеріалами справи поза межами судового засідання.

При цьому, суд, розглянувши подане клопотання про перерахування основної грошової винагороди, дослідивши наявні матеріали справи, встановив наступне та дійшов такого висновку.

Так, вказане клопотання мотивовано тим, що нарахування основної грошової винагороди арбітражного керуючого в період з 18 червня 2025 року по 30 вересня 2025 року становить 21 700,71 грн., а саме: з 18 червня 2025 року по 30 червня 2025 року основна грошова винагорода керуючого реструктуризацією становить 6 560,71 грн.; з 01липня 2025 року по 31 липня 2025 року основна грошова винагорода керуючого реструктуризацією становить 15 140,00 грн.

ОСОБА_1 внесено кошти на депозитний рахунок Суду, згідно наданих Боржником квитанцій в загальній сумі 18 168,00 грн., а саме:

квитанції від 17.04.2025 року сплачено на депозитний рахунок суду, кошти в сумі - 2271,00 грн., призначення платежу - "Авансування винагороди арбітражного керуючого за договором";

квитанції від 17.05.2025 року сплачено на депозитний рахунок суду, кошти в сумі - 2271,00 грн., призначення платежу - "Авансування винагороди арбітражного керуючого за договором";

квитанції від 17.06.2025 року сплачено на депозитний рахунок суду, кошти в сумі -2271,00 грн., призначення платежу - "Авансування винагороди арбітражного керуючого за договором";

квитанції від 17.07.2025 року сплачено на депозитний рахунок суду, кошти в сумі - 2271,00 грн., призначення платежу - "Авансування винагороди арбітражного керуючого за договором";

квитанції від 18.08.2025 року сплачено на депозитний рахунок суду, кошти в сумі - 2200,00 грн., призначення платежу - "Авансування винагороди арбітражного керуючого за договором";

квитанції від 18.08.2025 року сплачено на депозитний рахунок суду, кошти в сумі - 71,00 грн., призначення платежу - "Авансування винагороди арбітражного керуючого за договором";

квитанції від 16.09.2025 року сплачено на депозитний рахунок суду, кошти в сумі - 2271,00 грн., призначення платежу - "Авансування винагороди арбітражного керуючого за договором";

квитанції від 17.10.2025 року сплачено на депозитний рахунок суду, кошти в сумі - 2271,00 грн., призначення платежу - "Авансування винагороди арбітражного керуючого за договором";

квитанції від 16.11.2025 року сплачено на депозитний рахунок суду, кошти в сумі - 2271,00 грн., призначення платежу - "Авансування винагороди арбітражного керуючого за договором".

Посилаючись на наведені обставини, арбітражний керуючий Белінська В.В. просить суд ухвалити ухвалу про перерахування з депозитного рахунку Господарського суду Вінницької області основну грошову винагороду арбітражному керуючому Белінській Н.О. за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №902/526/25 у розмірі сплаченому боржником на депозитний рахунок суду - 18 168,00 грн., за реквізитами, в казаними у клопотанні.

З врахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.

Частиною 1 ст. 2 ГПК України, визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За змістом ч. 3 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч. 3, ч. 4, ч. 7 ст. 43 Конституції України використання примусової праці забороняється; кожен має право на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом; право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

За змістом ч. 2 ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікованої Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997), ніхто не може бути присилуваний виконувати примусову чи обов`язкову працю.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 30 КУзПБ, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Згідно ст. 7 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2025 рік", прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб: з 1 січня становить 3 028,00 грн.

Відтак, встановлений ст. 30 КУзПБ розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією з 01.01.2025 року становить 15 140,00 грн. (3 028,00 х 5 = 15 140) за кожен місяць виконання повноважень керуючого реструктуризацією.

Так, як вказано вище, ухвалою суду від 18.06.2025 року відкрито провадження у справі № 902/526/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .. Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Белінську Н.О.

Як вбачається з матеріалів справи, 17.04.2025 року між ОСОБА_1 та арбітражним керуючим Белінською Н.О. укладено договір про розстрочення авансування винагороди арбітражному керуючому, згідно якого цей Договір визначає порядок розстрочення авансування винагороди керуючого реструктуризацією, покладених на нього відповідно до Кодексу.

Пунктом 3.1. договору обумовлено, що оплата послуг керуючого реструктуризацією становить 45 420,00 грн. за весь строк виконання повноважень Сторони-1, починаючи з дати його призначення ухвалою про відкриття провадження у справі та до моменту прийняття Господарським судом відповідного рішення про встановлення оплати послуг креуючого реструктуризацією.

Сторона-2 вносить (перераховує) оплату рівними частинами протягом 10 місяців у сумі 4 542,00 грн. щомісячно на депозитний рахунок суду в якому відкрито провадження у справі про неплатоспроможність (п. 3.2.).

При цьому, до згаданого вище клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. додано копії платіжних інструкцій:

№ 1.119341461.1 від 17.04.2025 року на суму 2 271,00 грн.

№ 2.137453301.1 від 17.05.2025 року на суму 2 271,00 грн.

№ 2.182146853.1 від 17.06.2025 року на суму 2 271,00 грн.

№ 2.220149071.1 від 16.07.2025 року на суму 2 271,00 грн.

№ 2.267192613.1 від 18.08.2025 року на суму 2 200,00 грн.

№ 2.267193743.1 від 18.08.2025 року на суму 71,00 грн.

№ 1.311558623.1 від 16.09.2025 року на суму 2 271,00 грн.

№ 1.360154169.1 від 17.10.2025 року на суму 2 271,00 грн.

№ 2.404687579.1 від 16.11.2025 року на суму 2 271,00 грн.

Всього на 18 168,00 грн.

Разом з тим, судом встановлено, що згідно доданих до клопотання копій платіжних інструкцій № 2.267192613.1 від 18.08.2025 року на суму 2 200,00 грн. та № 2.267193743.1 від 18.08.2025 року на суму 71,00 грн., ОСОБА_1 було внесено кошти на депозитний рахунок Господарського суду Миколаївської області.

Наведе свідчить, що кошти згідно платіжних інструкцій № 2.267192613.1 від 18.08.2025 року на суму 2 200,00 грн. та № 2.267193743.1 від 18.08.2025 року на суму 71,00 грн., всього на суму 2 271,00 грн. не підлягають перерахуванню арбітражному керуючому, оскільки такі кошти на депозитний рахунок Господарського суду Вінницької області не надходили.

З урахуванням наведеного, клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. № 02-716/366 від 14.01.2026 року про перерахування з депозитного рахунку суду основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією підлягає частковому задоволенню, а саме в межах суми, що була перерахована боржником на депозитний рахунок Господарського суду Вінницької області згідно платіжних інструкцій: № 1.119341461.1 від 17.04.2025 року на суму 2 271,00 грн., № 2.137453301.1 від 17.05.2025 року на суму 2 271,00 грн., № 2.182146853.1 від 17.06.2025 року на суму 2 271,00 грн., № 2.220149071.1 від 16.07.2025 року на суму 2 271,00 грн., № 1.311558623.1 від 16.09.2025 року на суму 2 271,00 грн., № 1.360154169.1 від 17.10.2025 року на суму 2 271,00 грн., № 2.404687579.1 від 16.11.2025 року на суму 2 271,00 грн. Всього в розмірі - 15 897,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 12, 30 КУ з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 13, 18, 42, 73, 74, 76-79, 86, 232, 234, 235, 236, 326 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Задоволити клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. № 02-716/366 від 14.01.2026 року про перерахування основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією по справі № 902/526/25, частково.

2. Сплатити арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 190 від 12.02.2013 року; № рахунку НОМЕР_2 в АТ "ПУМБ", отримувач Белінська Наталія Олександрівна, ідент. номер: НОМЕР_3 ) 15 897,00 грн. - основну грошову винагороду за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі 902/526/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , з депозитного рахунку Господарського суду Вінницької області, за рахунок коштів, внесених ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду Вінницької області згідно копій платіжних інструкцій: № 1.119341461.1 від 17.04.2025 року на суму 2 271,00 грн., № 2.137453301.1 від 17.05.2025 року на суму 2 271,00 грн., № 2.182146853.1 від 17.06.2025 року на суму 2 271,00 грн., № 2.220149071.1 від 16.07.2025 року на суму 2 271,00 грн., № 1.311558623.1 від 16.09.2025 року на суму 2 271,00 грн., № 1.360154169.1 від 17.10.2025 року на суму 2 271,00 грн., № 2.404687579.1 від 16.11.2025 року на суму 2 271,00 грн.

3. Відмовити в задоволенні клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. № 02-716/366 від 14.01.2026 року в частині виплати основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 902/526/25 в розмірі 2 271,00 грн., згідно платіжних інструкцій № 2.267192613.1 від 18.08.2025 року на суму 2 200,00 грн. та № 2.267193743.1 від 18.08.2025 року на суму 71,00 грн.

4. Ухвалу засвідчену гербовою печаткою суду передати до Відділу планування та господарського забезпечення Господарського суду Вінницької області для виконання.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів ЄСІТС та на електронні адреси: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; арбітражному керуючому Белінській Н.О. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ТОВ "Фінансова компанія "ЕЙС" - FincomEICE@gmail.com, ІНФОРМАЦІЯ_5; ТОВ "Коллект Центр" - info@collect-center.com.ua; представнику ТОВ "Коллект Центр", адвокату Асеміковій І.В. - ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4

Згідно ч. 4 ст. 9 КУ з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала підписана суддею та набирає законної - 15.01.2026 року.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Згідно ст. 12 ЗУ "Про виконавче провадження", ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Відділу планування та господарського забезпечення Господарського суду Вінницької області