Ухвала суду № 133315543, 14.01.2026, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 695/1360/13-к

Номер провадження 1-кп/711/11/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі колегії:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

під час розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч.2 ст. 115, ч.3, ч.4 ст. 187, ч.1 ст.393 КК України, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА :

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч.2 ст. 115, ч.3, ч.4 ст. 187, ч.1 ст.393 КК України.

В судове засідання, призначене на 23 жовтня 2025 року, 08 грудня 2025 року та 14 січня 2026 року обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, про причину не явки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

Суд поставив на обговорення учасників судового провадження питання про застосування примусового приводу до обвинуваченого, оскільки обвинувачений не з`явився в судове засідання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 не заперечував щодо застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_7 .

Захисник ОСОБА_6 не заперечувала проти застосування примусового приводу до ОСОБА_7 .

Заслухавши думку прокурора, захисника, колегія суддів приходить до наступних висновків:

Згідно положень ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та\або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

У відповідності з правилами ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч.3 ст.140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Оскільки ОСОБА_7 не виконав свого обов`язку, передбаченого п.1 ч.7 ст.42 КПК України, в судове засідання не з`явився, про причини свого неприбуття не повідомив, колегія суддів вважає за необхідне піддати його приводу.

У зв`язку з викладеним суд відкладає судове засідання і вживає заходів щодо прибуття обвинуваченого ОСОБА_7 до суду на 16 лютого 2026 року о 14 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 42, 139, 140, 142, 143, 323 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 на 14 год. 00 хв. 16 лютого 2026 року.

На вказану дату піддати приводу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_7 доручити Золотоніському районному відділу поліції ГУНП в Черкаській області (19702, Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Січова, 3), контрольза виконанням ухвали покласти на Черкаську обласну прокуратуру.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3