Ухвала суду № 133315250, 14.01.2026, Острозький районний суд Рівненської області

Справа №567/1992/25

Провадження №2/567/156/26

У Х В А Л А

14 січня 2026 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

секретар - Дем`янчук Н.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ТОВ «Західна агровиробнича компанія» до ОСОБА_1 про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі,

встановив:

ТОВ «Західна агровиробнича компанія» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить визнати укладеною додаткову угоду №б/н від 01.02.2025 до договору оренди землі № б/н від 04.04.2018 між ТОВ «Західна агровиробнича компанія» та ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 20.11.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене провадження та призначено судове засідання.

09.12.2025 відповідач ОСОБА_1 подав на адресу суду відзив на позовну заяву з викладом своїх заперечень проти позову.

Представник позивача ТОВ "Західна агровиробнича компанія", в зв`язку з надходженням відзиву на позовну заяву, подав суду клопотання про витребування доказів для належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи, в якому просить витребувати у відповідача докази відправки та вручення позивачу повідомлення про небажання продовжувати договір оренди землі.

Положеннями ч.1 ст.12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, та відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст.83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з вимогами п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З метою повного дослідження всіх обставин та об`єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати інформацію, яку представник позивача зазначає у своєму клопотанні.

Керуючись ст.12, 81, 84 ЦПК України, суд,

ухвалив:

клопотання представника позивача ТОВ «Західна агровиробнича компанія» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_1 оригінали:

-листа від 05.02.2025р.;

- ф.119 "Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату грошового переказу" від 10.02.2025;

-фіскального чека від 10.02.2025;

-відповіді на лист-повідомлення від 17.03.2025;

-ф.119 "Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату грошового переказу" від 21.03.2025;

-фіскального чека від 21.03.2025.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати зазначені відомості на адресу Острозького районного суду Рівненської області до 25.02.2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити ОСОБА_1 , що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст. 148 ЦПК України.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного суду Венгерчук А.О.