Ухвала суду № 133314532, 14.01.2026, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/1685/25

Провадження № 2/378/106/26

УХВАЛА

14 січня 2026 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Гуртовенко Р. В.

з участю секретаря: Москаленко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Ставище Київської області питання про зупинення провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулося ТОВ „Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 , з посиланням на те, що 15.01.2023 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 101419376, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у сумі 10000 гривень. 30.05.2023 року ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», уклали договір про відступлення права вимоги № 98-МЛ/Т, згідно якого ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ТОВ «Мілоан», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 101419376 від 15.01.2023 року. Станом на дату відступлення заборгованість відповідача перед позивачем становить 38914 грн., а саме: прострочена заборгованість за сумою кредиту 9600 грн., прострочена заборгованість за сумою відсотків 28314 грн., сума простроченої заборгованості за комісією 1000 грн..

Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь вищевказану заборгованість та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не прибув, ТОВ „ФК «Кредит-Капітал» до суду подало заяву про розгляд справи без участі їх представника.

В судове засідання відповідач не прибув, про час, дату і місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до довідки командира військової частини НОМЕР_1 № 1275 від 03.05.2025 ОСОБА_1 з 24.09.2024 перебуває на військовій службі за мобілізацією в військовій частині НОМЕР_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наявні підстави для зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до довідки командира військової частини НОМЕР_1 № 1275 від 03.05.2025 ОСОБА_1 з 24.09.2024 перебуває на військовій службі за мобілізацією в військовій частині НОМЕР_1 .

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що відповідач перебуває на військовій службі за мобілізацією, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до припинення перебування останнього у складі ЗСУ або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 251 ч. 1 п. 2, 253 ч. 1 п. 2, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі № 378/1685/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, - до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Р. В. Гуртовенко