Ухвала суду № 133314480, 12.01.2026, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/3315/25

Провадження № 2-о/376/30/2026

У Х В А Л А

про витребування доказів

12 січня 2026 року Сквирський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Батовріної І.Г.,

за участю секретаря судових засідань Гіптенко Є.О.,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сквирська міська рада про встановлення місця відкриття спадщини,

встановив:

У провадженні Сквирського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сквирська міська рада про встановлення місця відкриття спадщини.

Ухвалою судді від 11.11.2025 р. заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків п?ять днів з дня утримання ухвали.

26.11.2025 року від заявника надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою судді від 01.12.2025 р. провадження у вказаній справі відкрито та постановлено здійснювати розгляду у порядку окремого провадження.

У заяві ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у приватного нотаріуса Климчук Л.П. копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання подане з метою з`ясування всіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду та через неможливість самостійно надати докази.

У судове засідання заявник не з?явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином.

У судове засідання представник заінтересованої особи не з?явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши подане клопотання дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Оскільки положення Розділу V ЦПК України не визначають порядок вирішення питань у разі надходження клопотання про витребування доказів у справах в порядку окремого провадження, суд керується відповідними положеннями ЦПК України щодо розгляду справ в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з вимогами ч. 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд, зокрема, зобов`язаний вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

З метою з`ясування фактичних обставин справи, на виконання ч.5 ст.12 ЦПК України, доводів учасників справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання заявника про витребування зазначених доказів.

Згідно з ч. ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст.13, 84, 259, 260, 294 ЦПК України, суд,

постановив:

Витребувати у приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Климчук Лариси Павлівни (Київська область, Білоцерківський район, м. Сквира, вул. Слобідська, буд. 3), належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Копію спадкової справи надіслати на адресу Сквирського районного суду Київської області (09001, м. Сквира, провулок Гапоненка Володимира, 7а, Київської області) в строк до 03 лютого 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.Г. Батовріна