Ухвала суду № 133314300, 15.01.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"15" січня 2026 р. Справа № 363/6965/25

УХВАЛА

15 січня 2026 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі:

судді Олійник С.В.,

секретаря Поліщук Є.Д.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Матюшенкова Дмитра Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

встановив:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Вишгородської міської ради про визнання права власності.

14 січня 2026 року до суду надійшло клопотання представника позивача та законного представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Матюшенкова Дмитра Вікторовича про участь у всіх судових засіданнях у зазначеній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника позивача.

Відповідно до частин першої п`ятої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суду відповідної технічної можливості, про що зазначається в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка такого учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису відповідно до вимог Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Вишгородський районний суд Київської області має технічну можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua) за участю представника позивачів адвоката Матюшенкова Д. В.

З урахуванням вимог статті 212 ЦПК України та з метою забезпечення реалізації права учасників процесу на участь у судовому засіданні, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання.

Враховуючи викладене, з метою своєчасного розгляду справи та забезпечення права учасників справи на участь у судовому засіданні, суд вважає за необхідне проводити судові засідання у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 158-1, 209, 210 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача, законного представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Матюшенкова Дмитра Вікторовича про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Проводити судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ», яке може бути встановлене за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

Роз`яснити сторонам справи що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити сторонам справи, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Олійник