Постанова № 133314149, 14.01.2026, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська область, 07541

№ провадження 2-п/356/1/26

Справа № 754/4764/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2026 суддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І. О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Березанського міського суду Київської області в цивільній справі № 754/4764/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором

ВСТАНОВИВ:

До Березанського міського суду Київської області звернувся ОСОБА_1 із вказаною вище заявою про перегляд заочного рішення Березанського міського суду Київської області в справі № 754/4764/25.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 09.12.2025 заяву було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення її недоліків, не більше 7 (семи) днів дня вручення копії даної ухвали.

Копія даної ухвали в установленому законом порядку вручена заявнику ОСОБА_1 шляхом доставки до його електронного кабінету 10.12.2025 о 20:40:23, що підтверджується відповідною довідкою про доставку електронного документу, та в силу вимог частин 5, 6 статті 272 ЦПК України вважається врученою заявнику у робочий день, наступний за днем її відправлення, тобто 11.12.2025 (а.с.120).

Окрім того, копію даної ухвали заявнику вручено в порядку, передбаченому п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України, а саме поштою рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, що підтверджується відповідною відміткою органів поштового зв`язку від 24.12.2025 на поштовому повідомленні на конверті (а.с.136).

Також з метою додаткового інформування заявника 11.12.2025 копію даної ухвали доставлено ОСОБА_1 на його електронну адресу, повідомлену ним суду, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа та відповідає правовим висновкам Великої Палати Верховного Суду у постанові від 10.04.2024 у справі № 454/1883/22 (а.с.121).

Так, згідно з вимогами ч. 5 ст. 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами (ч. 11 ст. 272 ЦПК України).

У відповідності до положень п.п. 2, 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи, а також день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Станом на 14.01.2026 вказані в ухвалі суду недоліки заяви заявником усунуті не були.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

За змістом ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 185 ЦПК України, у випадку, якщо позовну заяву ухвалою суду було залишено без руху, та позивач не усунув вказані в ухвалі недоліки у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 185 ЦПК України).

У відповідності до ч. 4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи вказане, оскільки недоліки заяви, вказані в ухвалі суду від 09.12.2025, заявником усунуті не були та заявник з розумним інтервалом часу станом здійснення судового провадження у своїй справі не цікавився, заява підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 43, 185, 187, 272 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Березанського міського суду Київської області в цивільній справі № 754/4764/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - визнати неподаною та повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І. О. Капшученко