Єдиний державний реєстр судових рішень провадження № 2/294/16/26
справа № 294/1761/24
УХВАЛА
про витребування доказів
14 січня 2026 року м Чуднів
Чуднівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Білери І.В. за участі:
- секретаря судового засідання Івашкевич В.П.,
- представника відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором№752536956 від 20.11.2021 в розмірі 82302,00 грн та судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн, а також витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 6000 грн.
У судовому засіданні 14.01.2026 представник відповідачки ОСОБА_2 - адвокат Лущик К.О. заявила клопотання про витребування від ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» належним чином засвідчені копії доказів зарахування коштів у розмірі цини продажу прав вимоги на рахунок первісного кредитора за наступними реєстрами вимог: №167 від 04.01.2022 до договору факторингу між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс»; №9 від 30.05.2023 до договору факторингу між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс»; №2000824 від 20.08.2024 до договору факторингу між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ».
Представник позивача у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, в матеріалах справи наявне клопотання позивача про розгляд справи без виклику сторін, у разі неявки представника у судове засідання просиь проводити розгляд справи за відсутності позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Як визначено частинами 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Вивчивши клопотання представника відповідача про витребування доказів, враховуючи те, що відповідні документи та інформація мають суттєве значення для справи, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.
У зв`язку з витребуванням доказів розгляд справи необхідно відкласти.
Керуючись ст.ст. 42, 48, 53, 76, 84, 95, 100, 101, 212, 222, 223, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 - адвоката Лущик К.О. - задовольнити.
Витребувати від ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» (ЄДРПОУ 43541163, вул. Рогнідинська, 4А, офіс 10, м. Київ, 01024) належним чином засвідчені копії доказів зарахування коштів у розмірі цини продажу прав вимоги на рахунок первісного кредитора за наступними реєстрами вимог: №167 від 04.01.2022 до договору факторингу між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс»; №9 від 30.05.2023 до договору факторингу між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс»; №2000824 від 20.08.2024 до договору факторингу між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ».
Зобов`язати ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» направити витребувані документи до суду в строк до 05.03.2026.
Попередити керівництво ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України за невиконання або несвоєчасне виконання ухвали суду.
Розгляд справи відкласти внаслідок витребування доказів.
Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в залі суду на 14 год. 00 хв. 11 березня 2026 року з викликом учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її виготовлення та підписання.
Суддя Ірина БІЛЕРА
Судове рішення № 133314119, Чуднівський районний суд Житомирської області було прийнято 14.01.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 294/1761/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: