Ухвала суду № 133313923, 15.01.2026, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/1325/25

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"15" січня 2026 р. селище Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Т.Г. Корсун, за участю секретаря судового засідання М.М. Сороки, представника позивача ОС. Кулинич, представника відповідача - адвоката В.А. Кока, відповідача не з`явився, представника третьої особи не з`явився, розглядаючи у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Державної екологічної інспекції Поліського округу, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Барашівської сільської ради Звягельського району Житомирської області,до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ємільчинського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом Державної екологічної інспекції Поліського округу, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Барашівської сільської ради Звягельського району Житомирської області,до ОСОБА_1 про стягнення збитків внаслідок незаконної порубки дерев в сумі 210490,29 грн.

Ухвалою суду від 30.10.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

Представник позивача в підготовчому засіданні вказала про можливість призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача в підготовчому засідання не заперечила проти призначення справи до судового розгляду.

Представник третьої особи, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явився. Причини неявки суду невідомі, заяв чи клопотань не надходило.

У ході підготовчого провадження: 1) судом з`ясовано, що позивач позовні вимоги не уточнював; 2) судом з`ясовано склад учасників судового процесу; 3) судом з`ясовано, що сторони інших заяв і клопотань не подавали; 4) судом з`ясовано розмір судових витрат позивачем сплачено судовий збір, відповідач очікує понести витрати на правничу допомогу.

Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Справа підготовлена для розгляду по суті в судовому засіданні.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України, відсутні.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Крім того, підлягає визначенню порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 182-183, 200, 223 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Державної екологічної інспекції Поліського округу, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Барашівської сільської ради Звягельського району Житомирської області,до ОСОБА_1 про стягнення збитків, та призначити справу до розгляду по суті на 12 лютого 2026 року о 11 год 00 хв.

Викликати учасників справи в судове засідання.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: заслухати пояснення учасників справи, дослідити письмові докази.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Г.Корсун