Ухвала суду № 133313356, 14.01.2026, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/8985/25

Номер провадження 2/725/3296/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2026 року

Чернівецький районний суд міста Чернівців

в складі:

головуючої судді Піхало Н.В.

за участю секретарю судового засідання Соник А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Першої чернівецької державної нотаріальної контори про зняття арешту з нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чернівецького районного суду міста Чернівців перебуває вищевказана цивільна справа, яка призначена до судового розгляду.

11 грудня 2025 року через канцелярію суду від представника позивача Байцара І.Б. надійшло клопотання провитребування з Державного архіву Чернівецької області (м. Чернівці, вул. Небесної Сотні,20А) рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці за 1994 рік у цивільній справі за позовом військового прокурора Чернівецького гарнізону до ОСОБА_2 про визнання угоди по приватизації квартири недійсною. Крім того, просив розгляд клопотання провести без його участі.

Представник Першої чернівецької державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Разом з тим, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати з Державного архіву Чернівецької області рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці за 1994 рік.

Вирішуючи питання про необхідність витребування доказів суд виходить з наступного.

Так, згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також обставини справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 84, 197 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Державного архіву Чернівецької області(м. Чернівці, вул. Небесної Сотні,20А) рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці за 1994 рік у цивільній справі за позовом військового прокурора Чернівецького гарнізону до ОСОБА_2 про визнання угоди по приватизації квартири недійсною.

Витребувані документи надати суду у строк до 02 лютого 2026 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Піхало Н.В.