Ухвала суду № 133312837, 15.01.2026, Зміївський районний суд Харківської області

УХВАЛА

Справа № 621/5064/23

Провадження 2/621/28/26

15 січня 2026 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді В.Філіп`євої,

за участю секретаря судового засідання А.Головіної,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за відсутності учасників цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2

про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Зміївського районного суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача вартість донарахованого об`єму природного газу в розмірі 28961,49 гривень на користь АТ "Харківгаз" та сплачений судовий збір в розмірі 2684,00 гривень.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 26.12.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до судового розгляду.

24.01.2024 року від відповідача ОСОБА_3 до суду надійшов відзив на позовну заяву.

14.02.2024 року від представника позивача до суду надійшли додаткові пояснення у справі.

Після повторного автоматизованого розподілу справи, пов`язаного з відрядженням судді О.Бібіка, відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 11.07.2024 року №2117/0/15-24 "Про відрядження судді Зміївського районного суду Харківської області Бібіка О. В. до Червонозаводського районного суду міста Харкова для здійснення правосуддя" строком на один рік, з 22.07.2024 року, 18.07.2024 року для розгляду справи визначено суддю В.Філіп`єву.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 09.09.2024 року прийнято справу в провадження судді Зміївського районного суду Харківської області В.Філіп`євої.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 21.01.2025 року за клопотанням представника позивача залучено до участі у справі як правонаступника первісного відповідача ОСОБА_2 .

Відповідачем ОСОБА_2 до суду подано клопотання про призначення по справі судової трасологічної експертизи, яку відповідач просить доручити Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України.

Разом із клопотанням про призначення експертизи, відповідачем порушено питання про витребування від позивача АТ "Харківгаз"лічильника гузу Gallus 2000 G-4, заводський номер 00457142.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

Неявка учасників справи не перешкоджає проведенню судового засідання та вирішенню питання про витребування доказів.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч. 5 ст. 81, ч. 1 - 3 ст. 83 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Згідно з ч. ч. 2 - 4 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

За змістом ст.ст. 116-118 ЦПК України, забезпечення доказів це вжиттям судом термінових заходів щодо закріплення фактичних даних, подання яких згодом може стати утрудненим чи неможливим через їх знищення або пошкодження, щоб в подальшому при розгляді справи використати їх як докази певних обставин у справі.

З метою забезпечення повного й всебічного розгляду справи, захисту прав учасників справи, надання достатнього часу для виконання ухвали суду про забезпечення доказів, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання, про що відповідно до ч. 9 статті 223 ЦПК України, постановляється ухвала.

Керуючись статтями 13, 81, 83, 84, 116-118, 198, 223, 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_4 - задовольнити.

Витребувати в АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз»:

- лічильник гузу Gallus 2000 G-4, заводський номер 00457142, який був демонтований у ОСОБА_1 , в будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати представника позивача доставити витребуваний доказ в опечатаному вигляді до суду у наступне судове засідання.

Відкласти судове засідання до 10 годину 00 хвилин 10 березня 2026 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2014.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду в частині забезпечення доказів може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. Філіп`єва