Ухвала суду № 133312832, 15.01.2026, Зміївський районний суд Харківської області

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

Справа № 621/2535/25

Провадження № 2/621/357/26

15 січня 2026 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді В. Філіп`євої,

за участю секретаря судового засідання А.Дроздової,

учасники справи:

позивач Слобожанська міська рада Чугуївського району Харківської області, представник Д.Канунніков (не з`явився)

відповідач фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , представник Н.Василенко (не з`явилась),

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Слобожанської міської ради ради Чугуївського району Харківської області до фізичної особи-підприємець ОСОБА_1 ,

про стягнення заборгованості по орендній платі, розірвання договору оренди земельних ділянок та повернення земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2025 року представник Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області адвокат Канунніков Д.О, через систему "Електронний суд", звернувся до суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з наступними вимогами: Стягнути з відповідача на користь позивача 278661,12 гривень, що складається з: - боргу за Договором стягнення заборгованості по орендній платі, згідно договору оренди земельних ділянок від 04.09.2017, року в розмірі 240462,73 гривень; - суми інфляційних втрат, в розмірі 39937,97 гривень; Розірвати договір оренди земельних ділянок від 04.09.2017 року укладений з ФОП ОСОБА_1 , зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, номер запису 22756319 від 19.09.2017 року (земельна ділянка з кадастровим номером 6321783000:02:000:1281), номер запису 22755128 від 19.09.2019 року (земельна ділянка з кадастровим номером 6321783000:02:000:1282), номер запису 22757058 від 19.09.2017 року (земельна ділянка з кадастровим номером 6321783000:02:000:1283), номер запису 22757961 від 19.09.2017 року (земельна ділянка з кадастровим номером 6321783000:02:000:1284), номер запису 22754595 від 19.09.2017 року (земельна ділянка з кадастровим номером 6321783000:02:000:1285), номер запису 22754135 від 19.09.2017 року (земельна ділянка з кадастровим номером 6321783000:02:000:1286), номер запису 22753581 від 19.09.2017 року (земельна ділянка з кадастровим номером 6321783000:02:000:1287), номер запису 22753204 від 19.09.2017 року (земельна ділянка з кадастровим номером 6321783000:02:000:1288); Зобов`язати ФОП ОСОБА_1 повернути на користь Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області, земельні ділянки: 6321783000:02:000:1281; 6321783000:02:000:1282; 6321783000:02:000:1283; 6321783000:02:000:1284; 6321783000:02:000:1285; 6321783000:02:000:1286; 6321783000:02:000:1287; 6321783000:02:000:1288; Стягнути з ФОП ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 7817,15 гривень.

Протоколом автоматизовного розподілу судової справи між суддями від 07.08.2025 року справу розподілено в провадження судді Зміївського районного суду Харківської області І.Вельможної.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області І.Вельможної від 12.08.2025 року позовну заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження з викликом учасників в судове засідання.

На підставі розпорядження керівника апарату Зміївського районного суду Харківської області № 02-06/158 від 13.10.2025 року, в зв`язку з тривалою хворобою судді І.Вельможної, здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи та протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено для розгляду справи суддю В.Філіп`єву.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області В.Філіп`євої від 12.11.2025 року позовну заяву прийнято до свого провадження, призначено підготовче засідання.

15.01.2026 року учасники справи, які належним чином повідомлялись про дату, час та місце підготовчого засідання у підготовче засідання не з`явились.

Представник позивача Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області Д.Канунніков у поданій заяві просить розгляд справи проводити без участі позивача та його представника. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заяв про відкладення підготовчого засідання від відповідача та його представника до суду не надходило.

Неявка учасників справи не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши питання, які належить вирішити суду під час підготовчого засідання в порядку ст. ст. 196 - 197, 200 ЦПК України, суд зазначає наступне:

Згідно статті 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Представником відповідача надано до суду відзив на позовну заяву з викладом заперечень проти позову. Крім того, представником подано клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Представником позивача надано відповідь на відзив відповідача з викладом пояснень і аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх необґрунтованості.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі, визначених п. п. 1, 2 ч. 2 статті 200 ЦПК України, не вбачається. Судом визначено остаточний предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників процесу. Клопотань про призначення експертизи, забезпечення доказів, тощо, від учасників справи не надходило.

Таким чином, судом у підготовчому судовому засіданні вчинено всі процесуальні дії, необхідні для правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи, в зв`язку з чим належить закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду по суті з викликом учасників справи в судове засідання.

Щодо клопотання представника відповідача про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1, ч. 4 статті 211 ЦПК України, розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Судове засідання проводиться у спеціально обладнаному приміщенні - залі судових засідань. Окремі процесуальні дії в разі необхідності можуть вчинятися за межами приміщення суду. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. (ч. 1 ст. 212 ЦПК України).

Відповідно до частин 3 - 6 статті 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 8 статті 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи неможливість особистої участі представника відповідача в судових засіданнях, суд вважає за необхідне забезпечити участь представника у судових засіданнях в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 128, 189, 196-198, 200, 211, 212, 223, 247, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11:00 годину 10 березня 2026 року в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області за адресою: вул. Адміністративна, 6, м. Зміїв, Харківська область.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Василенко Наталії Миколаївни про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити участь представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Василенко Наталії Миколаївни в судовому засіданні 10.03.2026 року та в усіх послідуючих засіданнях по цивільній справі № 621/2535/25 в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2014.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В. Філіп`єва